Pēdējais smiekli-miljonārs Charles Vance Millar un viņa praktiskie joki no ārpus kapa

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Tirdzniecības advokātam Millaram bija biedējošs intelekts un neticami asi juridiskais prāts. 1853. gadā dzimis Kanādā, viņš izcēlās gandrīz visur, ko viņš izmēģināja ar roku, un, kā apgalvots, izcīnīja gandrīz perfektas atzīmes universitātē, pirms nokārtoja studiju likumu. Kopā ar galu galā kļūstot par ļoti cienījamu advokātu, Vansam bija liela uzmanība investīcijām, padarot viņu miljonāru viņa dzīves laikā - nauda, ko Vans izmantoja, lai finansētu savu patieso kaisli, spēlējot praktiskus jokus.

Milāras humora izjūta bija leģendārā un jo īpaši viņam patika pārbaudīt viņa teoriju, ka "katram cilvēkam ir sava cena", darot tādas lietas kā dolāru rēķinu (kas bija apmēram ekvivalents 20 ASV dolāri šodien) par ietves un skatīties, kā cilvēki mēģināja slepeni kabatas naudu. Kad Millars sabruka par sirdslēkmi uz Halovīni 1926. gadā 73 gadu vecumā, tika atklāts viņa galīgais un varbūt lielākais praktiskais joks - viņa griba.

Miliram bija daudz draugu, bet mūža bachelor, bet neviens radinieks, izņemot tālu brālēnus un līdzīgus, neviens no kuriem viņš bija labi iepazinies. Tādējādi viņš nolēma novēlēt lielu daļu no laimes, ko viņš visā dzīves laikā uzkrājis dažādiem humoristiski izraudzītiem cilvēkiem.

Viņam Millaram (savām dzīves laikā) beidzās viņa Jamaikas vasarnīca trim advokātiem T.F. Galt, Dž. D. Montgomeri un Džeimsu Newersonu, viņš zināja, ka viens otru ienīda, bet tagad būtu spiesti dalīties kopējā brīvdienu mājās. Viņš atzīmēja, ka "pēc viņu pēdējā izdzīvojušā nāves es novirzēju savus Izpildītājus … pārdod to pašu un dod ienākumus Kingstonas pilsētas Jamaikas pilsētas padomei, lai izplatītu starp šīs pilsētas nabadzīgām …"

Turpinājumā viņš atdeva katoļļu īpašumā esošās O'Keefe alus darītavas akcijas dažādiem garastāvoklis, kas atbalsta protesta ministrus, kamēr viņi piedalījās tās vadībā.

Millar līdzīgi paņēma Kenilworth Jockey Club akcijas trim vīriešiem, tostarp prez. Samuel D. Chown un tiesnesi W.E. Raney, kurš bija pret zirgu skriešanos. Milsāra griba nosaka, ka visiem trim vīriešiem vajadzētu kļūt par kluba biedriem, lai tie varētu pretendēt uz akcijām. Atkal, alkas uzvarēja, un visi trīs vīrieši apmierinoši pievienojās klubam, ko viņi iepriekš bija paziņojuši, lai nicinātu, lai gan iepriekš minētais pāris it kā pārdod savus 1500 dolāru vērtībā akcijas (aptuveni 27 000 USD šodien) un pēc tam tūlīt atcēla savus biedri tieši pēc.

Visu pārējo un mana īpašuma atlikumu, kur vienmēr atrodas, es dodu, izstrādā un novēlu saviem Izpildītājiem un pilnvarotajiem, kas nosaukti zem Trust, pārvērst naudu, kā viņi to uzskata par ieteicamu, un ieguldīt visu naudu līdz deviņu gadu beigām no manas nāves un pēc tam piezvanīt un pārvērst to visu naudā un pēc desmit gadu beigām no manas nāves, lai to un tās uzkrāšanās mātei, kura kopš Toronto miršanas ir dzemdējusi pēc iespējas lielākam bērnu skaitam, kā to pierāda Vital Likums par statistiku. Ja vienai vai vairākām mātēm saskaņā ar minēto likumu ir vienāds lielākais reģistrācijas gadījumu skaits, vienādi sadaliet minētos naudas līdzekļus un uzkrājumus.

Sākotnēji, kad Milara likuma partneri atrada gribu, īsi pēc viņa nāves tika noraidīts kā tikai viens no Millara daudziem jokiem, jo viņa partneris, iespējams, saķēdināja: "Esmu atradis kādu rakstīšanu gribas formā, bet tas nav gribas - tas ir joks. Mēs meklējam faktisko tūlīt."

Tomēr gribasspēks nebija jokots, un Diljas partnerim drīz vien tas bija skaidrs, kurš bija paklausīgs, lai pārraudzītu garo procesu, kurā tika piešķirti dažādi labojumi pareizajiem cilvēkiem (cita joks par Millāra vārdā), ka dokuments bija oriģināls.

Millar, zinot, ka cilvēki domā, ka griba nav nopietna, atvēra to ar šādu rindu:

Šī Griba ir obligāta neparasta un neskaidra, jo man nav apgādājamo vai tuvu attiecībām, un man nav pienākuma atstāt mantu no manas nāves, un tas, ko es daru, ir pierādījums manai muļķībai, vācot un saglabājot vairāk, nekā man vajadzēja, mūža laikā.

Gandrīz nekavējoties Millar padziļināti radinieki izkāpa no koka, lai apstrīdētu gribu, apgalvojot tiesā, ka tas bija tik absurdi, ka to nevarēja uztvert nopietni. Tiesnesis, kurš vadīja lietu, viens tiesnesis Vidmolds nepiekrita un nolēma, ka gribasspēks un tā dažādie nosacījumi ir juridiski pamatoti, nav pārsteidzošs vērpjot, uzskatot, ka pats pats Milss to bija autore, un, būdams advokāts, viņš zināja, kā veidot tādu gribu, kas tas būtu dzelzs plakēts.Tāpēc gribasspēks un tā saturs tika uzskatīts par spēkā esošu no juridiskā viedokļa, ne mazāk par autoritāti nekā Kanādas Augstākā tiesa, kas svera šo jautājumu.

Tas atstāja tiesu ar grūto jautājumu, kā izlemt, kā precīzi definēt Millar visneparastākā pieprasījuma dažādos noteikumus. Visbeidzot, Tieslietu Middleton nolēma, ka tiesvedībā, ko joprojām studē tiesību zinātņu skolotāji šodien, tiesa izskatīs prasību par īpašumu tikai par likumīgu, ja Toronto sievietes dzimuši bērni, kas iesniedz prasību, ir līdzīgi likumīgi (nav dzimuši ārpus laulības). Tika arī nolemts, ka tiks skaitīti tikai dzīvi bērni, atlaidot nedzīvi dzimušus bērnus vai spontānos abortu gadījumos. Saistībā ar šo jautājumu tieslieta Middleton bija šādi:

Es domāju, ka bērns dzīvo dziļi, kad tas pilnībā nonāk no mātes un kļūst par atsevišķu dzīvo cilvēku. Parasti to apliecina bērns, kas izveido neatkarīgu asinsriti un spēju elpot. Bērns, kurš dzimis miris, patiesībā nav bērns. Tas bija tas, kas, iespējams, bija bērns. Nevar atcerēties Makbeta raganu izteikumus, kuri apliecināja Makbetam, ka viņam ir jābaidās no dzimtas sievietes, un Makbetas vilšanās, kad viņš atrada, ka viņš meloja, kamēr "glabā" solījumu pie auss ", un viņš saskārās ar Macduffu, kurš bija "no viņa mātes dzemdes pārmērīgi ripped."

Noteiktajā desmitgadē pēdējos gados, it īpaši pēc tam, kad Kanādas valdība mēģināja atcelt gribu 1932. gadā un piešķīra naudu Toronto universitātē, kas palīdzēja izgaismot visu lietu, laikrakstos tika ziņots par dažādām sievietēm, kas cenšas pretendēt uz šo balvu kā sporta pasākumu, dublējot nākamo grūtniecības laiku "Great Stork Race". (Un ja jūs interesē, skatiet Kāpēc stārķi ir saistīti ar bērnu piegādi.)

Tas nebija ne visi jautri un spēles, lai gan, jo Milāra nāve notika lielākoties sakrita ar Lielo depresiju, pārvēršot to, ko Milar sākotnēji bija iecerējis kā rotaļīgu joks dzīves un nāves jautājumā dažām sievietēm, kas cerēja uz Millara likteni vienkārši lai varētu saņemt naudu, lai barotu minētos bērnus vispār.

Tomēr, neskatoties uz Lielo depresiju, Millara mantojuma atlikušo aktīvu vērtība ne tikai saglabājās, bet arī palielinājās, galvenokārt pateicoties šķietami nenozīmīgam zemes gabalu iegādei zem Detroitas upes. Millar sākotnēji nopirka par 2 ASV dolāriem (apmēram 30 USD) īsi pirms viņa nāves, zeme beidzot tika izmantota Detroitas un Vindzoras tunelim, kas šobrīd ir otrais vislielākās satiksmes šķērsojums starp Kanādu un ASV. Līdz 1936. gadam šīs 2 USD investīcijas bija vērtas 100 000 dolāru vērtībā! (šodien ir apmēram USD 1,8 miljoni). Tas redzēja, ka viņa īpašuma atlikusī vērtība palielinājās līdz apmēram 750 000 ASV dolāru apmērā (aptuveni 13,2 miljoni USD šodien), kad tā tika likvidēta 1936. gadā.

Kad pienāca laiks, lai uzzinātu, kas patiešām ir uzvarējis Millaras mantojuma paliekas, vismaz divas desmitās sievietes Toronto apgalvoja, ka iepriekšējā desmitgadē pilsēta ir dzemdējusi astoņus vai vairāk bērnu. No šīm sievietēm astoņas sākotnēji tika uzskatītas par atbilstošām. No šiem astotajiem tikai četri galu galā piekrita pilnībā izpildīt gribas nosacījumus, pamatojoties uz tiesneša Middletona interpretāciju par to, kas ir "bērns", un uzliekot savu personisko morāli par nelikumīgu bērnu jautājumu.

Šīs sievietes tika identificētas kā "Annie Smita, Kathleen Nagle, Lucija Timleka un Isabel Maclean", kuras desmit gadus devušas deviņus bērnus. Lai to panāktu, visiem četriem tika piešķirti $ 125,000 (aptuveni $ 2,2 miljoni šodien) katram.

Tomēr divas no citām sievietēm, kuras apzīmētas kā Pauline Clarke un Lillian Kenny, sākotnēji tika uzskatītas par tiesīgām, bet tika atlaistas, kad parādījās, ka Clarke bija dzemdējusi piecus no desmit bērniem ārpus laulības (pieci ar savu vīru un pieci ar vīrieti Viņa dzīvoja kopā ar viņas vīru, lai gan viņš nespēja nošķirt viņu no laulības šķiršanas, tādējādi viņai būtu bijis uzvarētājs tieši tad, ja tiesa to nebūtu ieviesusi).

Attiecībā uz Keniju, no viņas vienpadsmit bērniem, trīs bija mirstoši, tas nozīmē, ka viens dzīvs bērns to nepieņēma. (Interesanti, ka Kennijs nosauca savu jaunāko bērnu Charles Vance Millar Kenny pēc tam, kad viņam likās, ka tas būtu viņas labdarītājs, pirms tiesa nolēma, ka nedzīvi bērni neuzrēķināja.) Milara gribas izpilde jau bija ļoti dārga un laikietilpīga lieta Lai izvairītos no vēl izteiktāka un dārgāka apelācijas procesa (galu galā pats Milss neko neuzrādīja par to, ka bērnam vajadzētu būt "likumīgam" vai nav mirdzošs), katrai sievietei tika atvēlēti 12 500 USD (aptuveni 220 000 USD šodien), lai neizvirziet jautājumu tālāk.

Attiecībā uz to, kāpēc Millar, domājams, ir vispārējis šo nosacījumu viņa gribā, ir zināms, ka viņš domāja, ka tadne tabu ne tikai dzimstības kontrolei, bet pat tikai tā apspriešana bija absurds. Tādējādi tiek domāts, ka viņš gribēja izcelt to, kas var notikt izņēmuma gadījumos, kad viņai nav nekāda veida dzimstības kontroles (vai arī zināšanas par to). Un, smieklīgi, viena no uzvarošajām dāmām, Lūsija Timleka, spēja kādu brīdi pastāstīt presei: "Es domāju, ka dzimstības kontrole ir brīnišķīga lieta", un tālāk atzīmēja: "Man žēl, ka vienā ziņā šī dzimstības kontroles informācija nebija 't ir pieejami pirms gadiem. Es zinu mātes, kuras būtu atzinušas šādas zināšanas."