Šī diena vēsturē: 3. aprīlis - Dievs

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Šī diena vēsturē: 1955. gada 3. aprīlī

1955. gada 3. aprīlī Amerikas Pilsoņu brīvību savienība paziņoja, ka aizstāvēs Beat dzejnieku Allenu Ginsbergu grāmatu "Vīlēs" pret neķītrību. Dažas nedēļas iepriekš ASV Muitas departaments ir izmantojis 520 eksemplārus no grāmatas, kas ierodas no Anglijas, un apcietināja tā izdevēju Lawrence Ferlinghetti pēc tam, kad slepenie policisti nopirka "Howl" viņa grāmatnīcā.

"Gailis" ir amerikāņu klasika, neapstrādāta, neierobežota - un tieši tā literatūras forma, kurai vispirms nepieciešama pirmā grozījumu aizsardzība. Dzejolis ir tuksnesis, tomēr psychedelisks panoply no tumšākās dzīves pusē 1950 - pasaulē, kur Wally un Beav nav uzdrošinājies ne protektora. Tas ir narkotikas, homoseksualitāte un pretkara un viss, ko valdība teica, bija slikti, slikti, slikti.

Iestāde pat ļauna nodarboties ar dzejolisa apziņas stilu. Visu 2,124-vārdu teikumu viņi visi sāka smaržojošiem sāļiem. Ne tikai tas bija netīrs, tas pat netika izdomāts! Tā nav dzeja!

ACLU iekāpa, Ferlingheti izglāba no vaigiem un pārstāvēja viņu tiesā. Deviņi eksperti (viens jautā, kādi akreditācijas dati padara personu par neķītrības ekspertu) tika uzaicināti uz stendu, lai apspriestu literāro vērtību grāmatā. "Viņam" tika atzīts, ka tam ir "kāda sociāla nozīme", un priekšsēdētājs nolēma, ka tas "nav neķītrs".

Kā tas parasti notiek, valdības centieni klusēt un cenzēt pievērš lielāku uzmanību "Kārlim", un grāmatai praktiski vajadzēja lasīt visu paaudzi. Pateicoties ASV Muitas departamentam, Allen Ginsberg kļuva ļoti slavens un ietekmīgs, un daudzus gadus viņš iedvesmoja citus rakstniekus.

Ja domājat, ka kopš 50. gadiem mēs esam nogājuši garu, padomājiet vēlreiz. Ņemot vērā valdības 50. gadadienu, paziņojot, ka "Vīls" nav nežēlīgs, publiska radio stacija Ņujorkā izvēlējās neveikt dzejoli, baidoties no masveida FCC naudas sodiem, kas tiem izskaidros finansiālo sabrukumu. Stacija ievietoja "Howl" savā tīmekļa vietnē, uz kuru neattiecas FCC regula.

ACLU likumdošanas padomei Marvs Džonsons tam teica par situāciju:

Tas vairs nav precīzs, ja teikts, ka brīva runa ir atgriezusies piecdesmitajos gados - tagad tas ir sliktāk. Radio stacija nevar svinēt Pirmo grozījumu, jo ir spiesti ķerties pie saviem diktoriem un norādīt uz vietni. "Vīrs" uztvēra sabiedrības būtību uz sprādziena sliekšņa, un "Viņus" neķītrības lēmums iezīmēja progresīvu gājienu uz lielāku brīvo runu. Ja FCC un mūsu likumdevēji vēlas atkārtot represijas pret 1950. gadu, viņiem vajadzētu atcerēties, ka pat tad valsts bija mazāka pret brīvību.