Vai jūs patiešām varat parakstīt lietas juridiski saistošā veidā, vienkārši rakstot lielu X?

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Kā izrādās, tāpat kā ir iespējams apmaksāt šīs lielās jaunās pārbaudes, jo nav noteikumu par to, kas pārbaudei ir jāizskatās (vai kāda informācija ir jāiekļauj), jūs varat, daudzos pasaules reģionos, parakstiet dokumentu kādā no jūsu vēlmēm. Tas ir tāpēc, ka paraksts no juridiskā viedokļa ir tikai pierādījums tam, ka jūs uzskatāt un pieņēmāt kaut ko. Vai arī citēt ASV Vienoto Tirdzniecības kodeksu §3-401 (b):

Parakstu var izdarīt (i) manuāli vai ar ierīces vai mašīnas starpniecību un (ii) izmantojot jebkuru nosaukumu, ieskaitot tirdzniecības vai paredzēto nosaukumu, vai ar vārdu, marķējumu vai simbolu kuru izpildījis vai pieņēmis persona, kurai ir nodoms rakstveidā apstiprināt.

Citiem vārdiem sakot, pat ja parakstāt dokumentu ASV un daudzās citās pasaules daļās ar ļoti detalizētu anatomiski pareizu phallus zīmējumu, jums joprojām ir juridiski saistoši šī dokumenta noteikumi, jo tas ir parakstīšanas akts svarīgs dokuments, nevis pats paraksts.

Tāpēc ir iespējams parakstīt dokumentus, izmantojot zīmogu, zīmuli, drukātu parakstu, digitāli tiešsaistē vai pat vienkārši, ierakstot savu vārdu e-pasta ziņojuma beigās, kurā jūs apspriežat, un paziņojat, ka piekrītat kādam darījumam.

Faktiski ir bijis liels šādu elektronisko attālināto nolīgumu precedents, kas pilnībā atgriežas telegrāfā, piemēram, 1869. gadā Howley v. Whipple kurā ASV tiesa noteica, ka piekrišana noteikumiem telegrammā patiešām bija juridiski saistoša, tiesai daļēji norādot:

Ja līgums tiek iesniegts ar telegrāfa palīdzību … ja puses pilnvaro savus aģentiem [..] iesniegt priekšlikumu vienā pusē un otra puse to akceptē ar telegrāfa starpniecību, tas ir rakstveida līgums ar krāpšanas statūtiem … nav nekādas nozīmes, vai [telegrāfa] operators raksta ar tērauda pildspalvu collas garumā, kas piestiprināts pie parastiem pildspalvām, vai viņa pildspalva ir vara stieple tūkstoš jūdžu garš. Tāpat nav nekādas atšķirības, ka vienā gadījumā tiek izmantota kopīga pieraksta tinte, bet otrā gadījumā tas pats birojs veic vairāk izsmalcinātu šķidrumu, ko sauc par elektrību.

Piešķirtie precīzie noteikumi dažkārt ir atšķirīgi atkarībā no reģiona, un dažās konkrētās iestādēs var būt iekšēji noteikumi attiecībā uz to, kas ir pieņemams paraksts un kāds rīks ir jāizmanto (piemēram, daži, iespējams, pieprasa, lai kaut kas būtu parakstīts zilā pildspalmā vai tamlīdzīgi). Bet, izņemot ļoti specifiskos gadījumus, daudzos pasaules reģionos zemju likumi (parasti) neko nedomā par šiem iekšējo noteikumu veidiem. No juridiskā viedokļa jūsu suņa paraksts ir jūsu suņa leņķa drukas reprodukcija, kas ir pilnīgi pieņemams veids, kā atzīt, ka piekrītat līguma noteikumiem. Atkal jēga tikai nozīmē, ka jūs piekrītat noteikumiem.

Tas nozīmē, ka, ņemot vērā to, cik viegli ir likumi attiecībā uz to, kas paraksts ir jāizskatās (un cik grūti ir noteikt, vai kaut kas tika parakstīts krāpnieciski pat tad, ja tiek izmantots tipisks paraksts), dažiem līgumu veidiem ir vajadzīgas lietas, piemēram, liecinieki vai dažreiz pat notārs apliecina, ka viņi novēroja, ka jūs parakstījāt dokumentu, lai likumu varētu uzskatīt par juridiski derīgu. Piemēram, tas parasti notiek ar testamentiem vai laulības līgumiem. (Jāatzīmē arī tas, ka parasti lieciniekiem jāievēro arī gribas parakstīšana nē būt indivīdiem, kuri pēc vēlēšanās ir jāievēro.)

Atgriežoties jautājumā par kaut ko parakstu tikai, izmantojot burtu X, iespējams, jums jau ir secināts, ka tas ir ļoti daudz ko jūs parasti varat darīt ārpus konkrētiem gadījumiem, kad konkrētā iestāde to nevar pieņemt. Tomēr lielākā daļa no viņiem pieņems X sakarā ar to, ka analogu personu parakstīšana jau sen ir bijusi izplatīta. Citas metodes, kuras dažkārt lieto tie, kuri nevar rakstīt un citādi nav izveidojuši rakstzīmju parakstu, ietver arī tādas lietas kā vienkāršs zīmējums vai dažās valstīs parasti ir izvilkums. Par šo pēdējo nospiedumu "paraksta" stilu, kamēr tā nav izolēta, tas, protams, pārspēj vārda parakstus vēlākai verifikācijai, pat par lasītprasmi.

Tagad, attiecībā uz personām, kas ir analfabētas vai citādi nevar lasīt līgumā izmantoto valodu, jūs varat domāt, vai uz to faktiski var būt juridiski saistošs dokuments, kuru viņi pat nevar pat izlasīt pat tad, ja to parakstītu. Izrādās, jā, no juridiskā viedokļa parakstītāja puse ir saprast līguma noteikumus pirms parakstīšanas.Nezināšana par kādu līguma noteikumu nav tiesisks veids, kā izkļūt no tā, ja vien nevar pierādīt, ka otra puse ir apzināti maldinoša attiecībā uz līguma noteikumiem vai ka pats līgums būtiski atšķiras no tā, kas tika gaidīts. Tomēr šis pēdējais punkts (zināms kā non est factum) bieži vien ir neticami grūts faktors, kas jāpierāda, un, atkal, līguma neievērošana no līguma teksta satura nav derīgs veids, kā izbeigt līgumu.

(Kā jūs varētu iedomāties, šī līgumtiesību joma nav bez strīdiem, jo nepareizs cilvēks, iespējams, nevēlas atklāt šo faktu jebkuram no dažādiem iemesliem, tostarp apmulsumu, bailes no šī fakta izmantošanas un dažos gadījumos baidās, ka darījums samazināsies ja viņu analfabētisms ir zināms.)

Jebkurā gadījumā, izņemot iepriekš minētos maldināšanas noteikumus, citi iespējamie veidi, kā parakstīts līgums var tikt uzskatīts par spēkā neesošu likuma izteiksmē, ietver lietas, piemēram, ja tas tika parakstīts piespiedu kārtā, ja tas tika atcelts pirms pagarinājuma perioda beigām pēc parakstīšanas ( attiecībā uz noteiktu veidu līgumiem), ja persona ir nepilngadīga, vai ja persona būtiski mainās uz garīgās attīstības traucējumiem. Un, ievērojot to, ka tas ir atkarīgs no kāda brīvprātīgi uzņemtas vielas ietekmes, tas parasti netiek ņemts vērā, lai izietu no līguma, ja vien nav pierādīts, ka otra puse šo faktu izmantoja, lai apzināti izmantotu nelabvēlīgo personu.

Tātad, ja diezgan daudz ikviens var likumīgi parakstīt līgumu vairumā jebkādā veidā, kā viņi vēlas ārpus dažiem īpašiem izņēmumiem, tikai cik smieklīgs var jūsu paraksts iegūt, pirms kāds pamanīs? Nu, par laimi, uz šo jautājumu daļēji atbildēja komēdis Džons Hargraves, kurš bauda čeku un kvīšu parakstīšanu, tāpat kā visi no Zevs uz Mariah Carey, kamēr neviens to neuztrauc.

Viņš pat kādu laiku mēģināja savos pirkumos izskatīties tikpat ēnaini kā, piemēram, lielu iepirkšanās jautrību, pērkot ceturto tonnu ķīmisko mēslošanas līdzekli (sīkumi, kurus jūs varat izmantot, lai izgatavotu bumbu), un parakstot savus kvītis ar vārdu "Nozagts". Galu galā ne redzēja viņa kredītkaršu kompānija, ne kasieris.

Tas ir nedaudz labs iemesls. Dažādu iemeslu dēļ mēs šajā nedēļā iekļausim citā rakstā, paraksts ir ļoti slikts datu punkts, ko izmantot, lai noteiktu, vai konkrētais pirkums ir krāpniecisks.

Tātad, kamēr kredītkaršu kompānijas reģistrē un citādi uzglabā šos parakstus elektroniski, parasti ikvienam, kas to apgrūtina, faktiski tos apskatīt. Kā norāda Mastercard izpildorgins Carolyn Balfany, "piekļuve tiem nav regulāra parādība", ja vien klients apgalvo, ka viņi nav parakstījuši vai iegādājušies kaut ko. Bet pat tad atkal paraksts bieži ir tikai neliels datu punkts, kas tiek izmantots, lai mēģinātu noteikt, vai konkrētais pirkums faktiski ir krāpniecisks.

Šo brīvo izvēles nostāju, ko šie uzņēmumi veic, lai parakstītu šodienas, ir tālu no vairākiem gadu desmitiem ago, kad viņi parasti pieņēmuši milzīgas cilvēku komandas, lai pārņemtu parakstus, salīdzinot tos ar parakstītajām kartītēm, lai nodrošinātu, ka kaut kas tāds, kā pārbaude nav bijusi pirms tiek apstiprināta galīgā naudas pārskaitīšana. Bet mūsdienu laikā šis drošības pasākums (un daudzējādā ziņā tikai fizisks paraksts, pat plašāk runājot par līgumiem kopumā) ir vienkārši pilnībā novecojis tā efektivitātē, lai sasniegtu darbu, ko tas plāno veikt, piedāvājot pierādījumu, kuru piekritāt uz kaut ko Attiecībā uz kredītkartēm pat tad, ja kasieri vispār baidījās pārbaudīt parakstus, bet vairums to nav, paraksts nenodrošina nekādu šķēršļu kredītkaršu zagļiem. (Vēlreiz šai nedēļai nākamajā rakstā mums būs vairāk par to, kāpēc kredītkaršu uzņēmumi joprojām ļauj jums parakstīt kredītkartes aizmuguri, lai šī karte tiktu uzskatīta par derīgu, neraugoties uz to, ka tas ir gandrīz bezvērtīgs kā drošības pasākums. )

Bet, lai secinātu, ka, lai gan noteikti iestādei var būt iekšējas prasības attiecībā uz jūsu parakstu, pirms viņi pieņems dažus dokumentus vai līdzīgus dokumentus kā derīgus, ja jums kādreiz būtu bijusi gaiša ideja parakstīt citu nosaukumu vai izdarīt smaidošs raķešu dzinējs ar vienādmalu ar zobu automātiem kā jūsu paraksts uz juridiski saistoša dokumenta, lai vēlāk mēģinātu izkļūt no lietām, negaidiet, ka tas tev palīdzētu kādā likumīgā veidā. Dienas beigās tas ir parakstīšanas akts, nevis fiziskie rakstītāji, kurus jūs veicat, kas ir svarīgi no juridiskā viedokļa.