Termins "Scot Free" nenāk no sprieduma lietā Dred Scott pret Sandford

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

"Scot brīvs", arī dažreiz rakstīts "scotfree", "scot-free" vai, nepareizi, kā "Scott free" faktiski pirms Dred Scott Augstākās tiesas nolēmumu 1857 ļoti lielu starpību (ir aptuveni kopš vismaz 11. gadsimts). Vēl viens izplatīts nepareizs priekšstats ir tas, ka frāzei ir kāda saikne ar skotu. Patiesībā "scot" šajā gadījumā ir no senās norvēģu valodas vārda "skot", kas nozīmē kaut ko tādu kā "maksājums" vai "ieguldījums". Angļu valodā "scot" sākotnēji nozīmē tikai "nodokļus".

Frāze scot free vispirms tika izmantota, atsaucoties uz pašvaldību nodokļu nodevām. Katrai pilsētai personai būtu jāmaksā daļa no scot (nodokļa), ko sauc par to "partiju". Dažās jomās jums arī nebija tiesību balsot, ja vien neesat samaksājis jūsu skotu. Tie, kas nemaksāja, piemēram, nabadzīgie vai bagāti cilvēki, kas varēja izkļūt no tā, pēc tam bija "bez skotām".

Tādējādi sākotnēji termins vairāk vai mazāk vienkārši nozīmē, ka jums ir jāmaksā nodokļi. Tas ātri izplatījās, lai to izmantotu ikreiz, kad kāds izkļūst no tā, ka viņiem būtu jāmaksā, vienīgi runājot. Šodien tas tiek izmantots arī attiecībā uz nemonetāriem maksājuma veidiem, tādiem kā kāds, kurš izdarījis noziegumu, bet pēc tam nonāk bez "scot bezmaksas", nekādā ziņā nav sodīts par noziegumu.

Dredas Scott v. Sandford lieta kopš tā laika ir radījusi nepatiesu etimoloģiju, ka tam bija kaut kas saistīts ar šo Augstākās tiesas lēmumu par to, vai Dredam Škočam un viņa ģimenei būtu jābūt brīvam vai ne. Tiem, kas nav pazīstami, Dreds Scots bija vergs, kurš dzimis Virdžīnijā kaut kur no 1795. līdz 1799. gadam, kurš galu galā bija liela nozīme, lai paātrinātu ASV pilsoņu kara sākumu un netieši palīdzēja popularizēt republikāņu partiju.

Scott sākotnēji piederēja Peter Blow ģimenei, taču to pārdeva Dr Johnamersonam, kurš pārcēlās daudz, jo bija ASV ārsta ārsts. Šajā laikā Dreds Scott atradis sevi īslaicīgi Ilinoisā (brīvā valstī) un Viskonsīnas teritorijā (mūsdienu Minesota), kur verdzība bija aizliegta.

Tā kā apmēram 47-51 gadu vecumā, pat ja viņš tajā laikā dzīvoja brīvā teritorijā, viņš iesniedza prasību par viņa brīvību, pamatojoties uz to, ka tad, kad viņš atradās šajās brīvostās, tad viņam vajadzētu būt automātiski brīvam gan saskaņā ar valsts likumiem, gan ar Ziemeļrietumu 1787. gada rīkojumu. Sākotnēji viņš 1846. gada 6. aprīlī iesniedza prasību tiesā, lai atbrīvotu viņu, viņa sievu un divas meitas. Kāpēc viņš tik ilgi gaidīja, lai to izdarītu, nav zināms. Tiek domāts, ka tajā laikā viņš nezināja par likumu, tādēļ neatrisināja šo jautājumu, dzīvojot šajos brīvos reģionos.

Šī pirmā lieta tika noraidīta nepietiekamu pierādījumu dēļ, bet tiesa atļāva Scott atkārtot iesniegšanu. Otrajā tiesas procesā žūrija nolēma izteikties Scott ģimenē un pasludināja par brīvu sakarā ar to, ka Dr. Emerson nelegāli turēja viņu kā vergu, bet Scott dzīvoja brīvos reģionos. Tomēr šis lēmums tika pārsūdzēts un Misūrias Augstākā tiesa 1852. gadā nolēma pret Skotsu. Tas bija īpaši nozīmīgs, jo tas atcēla stingri izveidoto "vienreizējo brīvo, vienmēr brīvo" precedentu, kad Scott un viņa ģimene bija brīvi pagaidu laikā žūrijas nolēmumu un Valsts Augstākās tiesas spriedumu.

Pēc otrā neizpildītā lieta lieta tika iesniegta ASV ASV Augstākajā tiesā: Dreds Scott pret Sandford (piezīme: tiesa ar kļūdainiem vārdiem Sanford kā Sandford). Viņi pret viņu vērsās pret 7-2, norādot, ka viņš, būdams Āfrikas izcelsmes, viņam nav bijis kā ASV pilsonis un tādēļ nevarēja iesniegt prasību pret jebkuru ASV tiesā. Tas bija pretēji parastajai praksei brīvajās valstīs, kur daudzi atļāva atbrīvot vergus, lai kļūtu par pilsoņiem. Tā kā Augstākā tiesa ir augstākā tiesa šajā zemē, tā faktiski atcēla šo personu pilsonību. Viņu lēmums arī atcēla Misūri kompromisu kā neatbilstošu konstitūcijai, jo tas ļautu vergu īpašniekiem atņemt viņu īpašumu (vergus) bez jebkāda pienācīga procesa (ja vergu īpašnieki ceļo vai pārvieto uz teritoriju, kur verdzība ir aizliegta), kas pārkāpj piektais grozījums.

Lieki piebilst, ka Augstākās tiesas lēmums ir sašutumu par atcelšanu, kurš nesen izveidojis republikāņu partiju pirms trim gadiem 1854. gadā, un viens no galvenajiem mērķiem ir apturēt verdzības izplatību. Valdība kļuva ļoti apspriesta visā valstī, daudzus indivīdus atstājot uz verdzības jautājumu un galu galā stiprinot jaunās republikāņu partijas skaitu, tādējādi palīdzot beigt 1870. gadā ievēlēt prezidentu Abrahamam Lincolnam kā pirmajam ASV republikāņu prezidentam.

Pēc nolēmuma Scotts tika atdotas atpakaļ Blow ģimenei, kura sākotnēji viņiem piederēja. Pēc tam Pūces viņiem piešķīra brīvību 1857. gadā. Diemžēl Dreds Scott ilgu laiku negāja par to, ka viņš mirst no tuberkulozes, bet vismaz viņa ģimene bija brīva, un viņa tiesas lieta bija izšķiroša, paātrinot procesu, kas galu galā novestu pie visu vergu brīvības Savienotās valstis.

Bonus fakti:

• Viena no agrākajām pazīstamajām atsaucēm uz frāzi "bez skotām" izriet no 1066. gada hartas: "Scotfre un gauelfre, par schire un hundrede". Būtībā: "Scot brīvs un cieņu, dalot partijas pa rajoniem apgabalā" (" hundrede "šeit ir atsauce uz shire vai county)
• Augstākās tiesas spriedums lietā Dreda Scott lietā joprojām saglabājas līdz šai dienai (kopš tā laika Augstākā tiesa nekad to nav atcēlusi). Tomēr trīspadsmitais un četrpadsmitais grozījums ir efektīvi paveicis tiesas sprieduma pārspīlēšanu Dredas Scotta lietā. Trīspadsmitajā grozījumā aizliegtā verdzība un četrpadsmitais grozījums cita starpā paredz pilsonības klauzulu, kas ļāva afrikāņu izcelsmes (un citu) cilvēkiem kļūt par Amerikas Savienoto Valstu pilsoņiem.
• Daudzi vēsturnieki domā, ka Dreda Scott vārds sākotnēji nebija "Dred", bet drīzāk "Sam". Viņam bija vecāks brālis ar nosaukumu "Dred", kas nomira, un tajā brīdī Sam izvēlējās ņemt brāļa vārdu.
• Dredas Scotta sieva Harrieta piederēja Majoram Lawrence Taliaferro un bija tikai pusaudzis, kad Dred apprecējās viņai (lai gan viņš tuvojās viņa 40 gadu vecumam). Scott lūdza atļauju apprecēties ar Harrietu, kas tika piešķirts, un Taliaferro arī piekrita nodot Harriet īpašumtiesības uz Dr Emersonu, lai Dreds un Harriet varētu dzīvot kopā.
• Augstākās tiesas spriedums Dredas Scotta lietā bija tikai otrā instance, kurā tika pasludināts, ka Kongresa akts nav konstitucionāls. Pirmais bija apmēram 50 gadus iepriekš Marbury v. Madison lietā.
• Kaut arī tas nebija iemesls, Dredas Scotta lēmums palīdzēja izraisīt Paniku 1857. gadā, jo ekonomisti bija noraizējušies par to, vai brīvās valstis un teritorijas tagad būtu vergu valstis, un ja tas radītu anarhiju šajos reģionos.
• Pēc tam, kad tā izveidojās 1854. gadā, republikāņu partija ātri pieauga dominēt Ziemeļvalstīs, redzot, ka tās pirmā partijas biedre kļūst par prezidentu 1860. gadā, Ābrahams Linkolns (nav slikts pagrieziens, ņemot tikai 6 gadus no partijas pirmsākumiem). Viens no agrākajiem kampaņas lozungiem bija "bezmaksas augsne, brīva sudraba, brīva vīrieši, Frémont", kas bija sauklis, ko izmantoja Džordža Fremonda neveiksmīgā prezidenta amatā 1856. gadā. Interesanti, ka šajā laikā dienvidos Republican Party tika apzīmēts kā radikāla grupa, kas vēlējās pārtraukt tautu, izmantojot pilsoņu karu.
• Republikāņu partija, kuru ļoti atbalsta dažādas kristiešu grupas, pilnībā atgriežas savā izcelsmē, kur tās spēcīgākie sākotnējie atbalstītāji bija presbiterieši, metodisti, luterāni un kvakeri, kuri gandrīz visur atbalstīja partiju no tās pirmsākumiem. Interesanti, ka, neskatoties uz vispārējo spēcīgo dažādu kristiešu grupu atbalstu, Romas katoļu baznīca tās pirmās dienas gandrīz pilnībā noraidīja republikāņu partiju, parasti tā vietā atbalstīja demokrātisko partiju.