Pusaudzis, kurš tika izpildīts divreiz

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Pusaudzis bija Willie Francis, jaunākais no 13 bērniem nabadzīgajā melnajā ģimenē, kas dzīvo Luiziānā. Francis, iespējams, 1944. gadā nogalināja 53 gadus veco farmaceitu Andrew Thomas San Martinsvilā, Luiziānā. Tomasu atklāja, ka viņa tika uzņemta piecas reizes tuvā attālumā tieši ārpus savas mājas.

Diemžēl Francisam viņam bija jāpārbauda, vai viņai ir piesprādzētas elektriskās krēsliņš "Gruesome Gertie", un to ieslēdza abas reizes, nedaudz vairāk par gadu, kas atdala gadījumus.

Pirmo reizi 1946. gada 3. maijā viņš atradās krēslā, tas bija nepareizi uzstādīts, jo abi atbildēja par tā izveidi, tajā laikā bija uzpūsti kapteinis Efī Fosters un ieslodzītais, kas arī bija elektriķis Vincent Venecija. Kad slēdzis tika pagriezts, lai nogalinātu zēnu, nevis tas notiek, viņš vienkārši sāka ripties ap vardarbīgi krēslā.

Francis to aprakstīja šādā veidā

Es gribēju arī nožēlu (kapteinis Fostera priecīgi teica: "teiciens Vileja", pirms slēdzi nomainīja), bet es biju tik bail, ka es nevarēju runāt. Manas rokas bija cieši noslēgtas. Tad es varētu gandrīz dzirdēt to nāk.

Labākais veids, kā to aprakstīt, ir: Whamm! Zst! Tas šķita, ka simts tūkstotis adatu un tapas bija mani pārpilnībā, un mana kreisā kāja jutās kā kāds to sagriež ar skuvekļa asmeni.

Es jutos, ka manas rokas lec pie manām pusēm, un, manuprāt, mans viss ķermenis ir jānokrauj taisni. Es nevarēju pārtraukt lekt. Ja tas bija ticlīdes, tas bija pārliecināts, ka tas bija smieklīgs veids (viņam teica, ka tas klej, un tad viņš gribētu mirt). Uz mirkli es domāju, ka man gatavojas pieklauvēt krēslu. Tad man bija viss kārtībā. Es domāju, ka esmu miris

Tad viņi to darīja vēlreiz! Tā pati sajūta visu laiku. Es dzirdēju balsi, sacīdams: "Dodiet man tur vēl kādu sulu!" Un pēc kāda brīža kāds kliedza: "Es dodu tev visu, kas man tagad!"

Es domāju, ka viņiem vajadzēja apstāties. Viņi saka, es teicu: "Paņemiet to! Noņemiet to! "" Es zinu, ka tas, protams, bija tas, ko es gribēju, lai viņi to darītu, to izslēgtu

Visbeidzot, kad bija skaidrs, ka elektriskais krēsls viņai nebija nogalināts, viņi noņēma Francisu no viņa un paņēma viņu uz pārbaudījumu liecinieku koronerim Dr Youngue. Kad viņš tika noņemts, viens no dzērājošajiem kaujiniekiem, Kapteinis Fosters, kliedza pie viņa: "Es tev tev pagaidījos, bet nākamnedēļ es tev saņemšu, ja man jāizmanto dzelzs bārs!"

Tagad jūs varētu domāt, ka viņi vienkārši izlabotu problēmu ar krēslu un nekavējoties izpildītu viņa izpildi, kā to bija ierosinājis Foster. Patiešām, tas bija tas, kas sākotnēji tika plānots. Problēma bija tā, ka Francisa tēvs Frederiks Francis, kurš nav apmierināts ar tiesas pārstāvību, ko dēls bija saņēmis tiesas procesā, vērsās pie advokāta, viena Bertranda de Blanca (kurš bija labs Andrew Thomas draugs, pirms Francis viņu it kā nogalināja).

Frederickam Francisam nebija naudas, lai apmaksātu De Blancu, bet piedāvāja viņam strādāt kā maksājuma veids, kaut arī de Blanc pieklājīgi atteicās. Galu galā viņš dabūja dārzeņus no Frederika Fransiska dārza, lai viņš ilgstoši cīnītos par Francisu dzīvi. (De Blanc vēlāk palīdzēja arī advokāti no NAACP un tiesnesis J. Skully Wright.)

Kad de Blanc paņēma lietu, sākotnēji viņš to darīja ne tāpēc, ka viņš domāja, ka Francis bija nevainīgs,

Tas nav humāns, lai cilvēks divreiz dotos uz krēslu … Valsts nokrita uz darbu … Tas padarīja [Willie] cieš no spīdzināšanas saskaras nāvi, bez tā pabeigšanas … Mani daži kritiķi drīz būs miruši un apglabāti, bet principi, kas šajā lietā attiecas uz brīvību no bailēm no nežēlīgām un neparastiem sodiem, kā arī par pienācīgu procesu un dubultu apdraudējumu, dzīvosies tik ilgi, kamēr amerikāņu karoga viļņi šajā kontinentā.

De Blanc viedoklis par Francisa vainu drīz mainījās, kad viņš sāka detalizēti apskatīt lietu un bija satriekts ar to, ko viņš atrada.

Viljis Francis sākotnēji netika arestēts par Andrew Tomu slepkavību. Drīzāk policija arestēja viņu 150 jūdžu attālumā no tā, kur slepkavība notika nesaistītu iemeslu dēļ. Francis ceļoja, apmeklējot vienu no savām māsām. Policija meklēja narkotiku tirgotājus un redzēja Francisu, kurš staigāja kopā ar čemodānu, tāpēc arestēja viņu un pēc tam viņu aizturēja.

Tajā ātri noskaidroja, ka Francis nav narkotiku tirgotājs, taču, tā kā Francis bija stostīšanās laikā viņa nopratināšanas laikā (patiesībā viņš vienkārši bija kāds, kurš stostīja, kad viņš runāja), viņi nolēma, ka viņš ir vainīgs kaut ko (melns cilvēks, kurš stuttered un bija kolektīva dienvidos 40. gados, dievs, kāds zvana šāviena komandā! …)

Neskatoties uz to, ka viņš nevienā brīdī netika pārstāvēts tiesā, un policija viņam to neko nedarīja, viņi viņu nospiež un, iespējams, dažu minūšu laikā viņš atzina Andrew Tomu slepkavību, kā arī atzina, ka uzbruka un laupa cilvēks Portā Arturā, kur Francis bija tikko ieradies … tā, ummm. hmmm

Pēc tam Francis rakstīja un parakstīja šādu atzīšanos par Andrew Thomasa slepkavību:

Es Willie Francis tagad 16 gadus vecs es nozagoju pistoli no Mr.Ogise (deputāts "augusts" Fuselier) St Martinville La. Un nogalināt Andrew Thomas 1944. gada 9. novembrī vai par laiku, St Martinville La tas bija noslēpums par mani un viņu. Es paņēmu melnu maku ar karti tajā četros dolāros. Es visi tā uzzināju par viņu un pārdod to jaunajā Iberia La. Tas viss, par ko esmu teicis, es pistēju pistoli prom. 38 Pistole

Šajā pirmajā paziņojumā bija iekļauti arī policijas ierakstīti biti, kas apliecināja, ka Francis nav piespiests atzīt.

Nākamajā dienā, Francis rakstīja otro atzīšanos, bet tagad apcietinājumā Sheriff Resweber St Martinville (šo vienu neieskaitot nekādus mazliet par netiek piespiedu, bet ar ko nosaka datumu, lai būtu pareizs rītā par slepkavību un pievienojot konkrētas detaļas, lai precīzāk atbilst noziegumam, tomēr joprojām tiek atstāti daudz neatbildētu jautājumu.):

Jā, Willie Francis atzīst, ka viņš nogalina Andrew Thomas 1944. gada 8. novembrī. Es devos uz viņa māju pulksten 11:30. Es paslēpju savu garāžu par pusstundu. Kad viņš iznāca garāžā, es viņu uzbrucu piecas reizes. To visu es atceros. Sinarely Vilijs Francis

Francis vēlāk paziņoja, ka slepkavībā iesaistīti divi citi, bet pēc tam to atcēla un teica, ka viņš to izdarījis vienatnē.

Labi, lieta ir slēgta, viņš bija vainīgs pareizi? Es domāju, viņš atzina, vai viņš nav?

Bez tam, ka tas ir ne vispār nedzirdēts cilvēkiem atzīties tikai par kaut ko, bet tiek pratināja, nemaz nerunājot pusaudzis ir viens tiek piespiesti, un to, ka tajā laikā policija kopumā bieži bija diezgan brutāla pratināšanu no laikā minoritātes, ir daudz neticamu lietu par iespējamiem pierādījumiem pret viņu:

• Pulkvedis, ko Francis domājams izmantoja, lai slepkavotu Thomas, piederēja šerifa vietniekam.
• Pirms izmēģinājuma lielgabals tika "pazaudēts", kā arī tika atgūti lodes. Apšaubāmi, tie tika "zaudēti", ceļojot uz FBI noziedzības laboratoriju, kur tie tika analizēti.
• Tie nav apnikt, lai pārbaudītu lielgabals pirkstu nospiedumiem, vai pat, lai pārbaudītu, ka atrasti Tomasa organismā lodes nāca no ieroča, kas tika galu galā "zaudēja" (nedz arī, ka konstatētās kalibra lodes var karsēt ar īpašu pistoli).
• Deputāts, kura lielgabals tika "nozagts", domājams, paziņoja, ka trūkst divus mēnešus pirms slepkavības. Problēma ir tāda, ka nav ziņu par viņu, ka viņš ir nozagts, tāpēc mums ir jādodas uz deputāta vārdu un rajona advokāta vārdu, kurš teica, ka viņš "atceras" vietnieku, norādot, ka tas ir nozagts.
• Deputāts vienreiz draudēja nogalināt Andrew Tomu, jo viņš bija pārliecināts, ka Toms mēģināja sadarboties ar viņa sievu, starp citām sievietēm pilsētā. (Pirms aresta Francis, lielākā daļa pilsētas tikai pieņemts, ka dusmīgs draugs vai vīrs bija noslepkavots Tomasu kā Thomas bieži pavadīja laiku ar daudzām sievietēm no pilsētas savās mājās, kad viņu vīri nebija apkārt. Vairāk par to, kas Bonus Fakti zemāk.)
• Kāds pulkstenis, ko Francis tūdaļ nozaga no Tomas pēc slepkavības un pēc tam pārdodot pie juvelieriem, nekad netika atrasts, un Riveres juvelierizstrādājumu veikala īpašnieks, kad Francis un policija parādījās, sacīja, ka viņš neatceras nevienu šādu darījumu. Viņa ieraksti parādīja, ka viņš nopirka kādu pulksteni no kāda par 5 ASV dolāriem atbilstošā laikā, neatkarīgi no tā, vai tas bija skatītājs vai nē, bet viņš paziņoja, ka viņš iepriekš nebija redzējis Francisko. Viņam nekad netika lūgts liecināt par skatītāju, ko it kā esot nozagusi Francis.
• Kad Tomsa kaimiņi, Alvins un Ida Van Brocklins dzirdēja šautenes, Ida iznāca ārā pa logu un redzēja automašīnu ar gaismām pie automaģistrāles ārpus Tomasas mājas pēc šāviena. Auto nebija tur no rīta, kad tika atrasts ķermenis. Būdams slikts melnādainis, Francis nekad nav iemācījies vadīt automašīnu, kā arī nebija pieejams vienam. (Šie pierādījumi nenāca tikai pēc pirmā izpildes mēģinājuma.)
• Toms tika nogalināts ar pieciem šāvienu no sešiem šāvējiem, no kuriem divi bija sāniski, divi aizmugurē un viens galvā, visi pēc ātrā uguns saskaņā ar Brocklins. Šķiet, ka tas norāda, ka šāvējs bija lielisks šāvējs vai vismaz labi pazīstams ar konkrēto ieroci, ko tas ir maz ticams, ka Francis bija, jo viņš nekad neesot piederējis vai izšāvis ieroci, pirms tā it kā sagrāva deputāta ieroci.

Kā Francis tika notiesāts, ņemot vērā pierādījumu trūkumu, izņemot viņa atzīšanos? Pirmkārt, abi sabiedriskie aizstāvji viņam uztic, James Randlett Parkerson un Otto J. Mestayer, mēģināja iegūt tiesnesim izsviest Francis "" nav vainīgs "pamatu un iesniedz vienu no" vainīgs ", kas būtu garantēta nāvessodu ( saskaņā ar Louisiana valsts likumu, kad ikviens, kurš apgalvo, ka vainīgs slepkavībā, automātiski saņēma nāves sodu).

Viņi neuztraucās mēģināt mainīt vietu, lai gan Francisa arests vairāk par mēnesi tika runāts par pilsētu, un daudzi domāja, ka Francis bija vainīgs, bet citi bija pārliecināti, ka viņš tika izveidots. (Francis bija labi pazīstams visā pilsētā, daudziem cilvēkiem darbojies nepāra darbs, un daudzi no tiem, kas zināja, viņu raksturoja, ka viņam ir ļoti laipns un maigs izvietojums, jo viņa vienīgais būtiskais trūkums bija tas, ka viņš bija mazliet dīvains.)

Pēc tam Francisa advokāti atteicās no tiesībām uz tiesas sēdes sākuma paziņojumu. Viņi vēl nebija celt vienu iebildumu īsajā pētījumā, kurā prokurori apgalvoja tas bija vienkāršs laupīšana (kas izgatavoti nekādas jēgas šajā Francis zināju Tomass diezgan labi laikā, strādājot viņam nepāra darbavietas un izslēdzot, un acīmredzot sapratās labi ar viņu).

Kad prokurori atvaļinājās, Francisa advokāti piecēlās un teica, ka viņiem "nav pierādījumu, kas varētu piedāvāt apsūdzētā vārdā", un viņi atguva savu lietu, nevis faktiski darīja visu, lai aizstāvētu savu klientu, kuru jebkurš puse būtu varējis paveikt ar kompetentu advokātu viegli iegūstot pilnīgu pierādījumu trūkumu pret Francisko. Viena lieta, ko viņi darīja, saskaņā ar izmēģinājuma protokolu, sniedza dažas aizvēršanas piezīmes, lai gan šīs piezīmes netika ierakstītas.

Pēc tam tas bija tikai jautājums par 12 balto zvērestu, no kuriem daudzi bija zināmi un viņam patika Andrew Tomass, atrast Francisu par vainīgu un piespriežot viņu līdz nāvei.

Tātad tagad ātri atgriezieties pēc pirmā izpildīšanas mēģinājuma. De Blanc sākotnēji nemēģināja apgalvot Francijas tiesas prāvas rezultātus vai kaut ko par to, kā tas tika īstenots, kas, iespējams, būtu bijis beigsies tajā brīdī, vismaz attiecībā uz Francijas otrā izpildes datuma iegūšanu citā laikā. Drīzāk viņš apgalvoja, ka Francijas sods jau ir ticis izpildīts, un tas būtu "nežēlīgs un neparasts" sods, lai to izdarītu otro reizi. Tā kā tas neapstrīdēja Francisa vainu vai radīja rase vai kaut kas tāds, de Blanc dažās dienās varēja palikt izpildīt, līdz ar to bija jāstrādā ar noteikto izpildes datumu.

Nākamajā gadā viņš šo iebildumu pārsūdzēja Augstākajā tiesā, kura laikā šis stāsts kļuva par nacionālo sajūtu, jo lielākā daļa cilvēku, šķiet, atbalstīja Francijas nāvi vai vismaz vienkārši piešķīra viņam mūža spriedumu, nevis vai nu tāpēc, ka viņi uzskatīja, ka ir necilvēcīgi, ka persona divas reizes izpilda izpildi vai tāpēc, ka viņi ticēja, ka zēns ir nevainīgs.

Sākotnēji Augstākā tiesa lielā mērā bija pret de Blanc argumentu 7-2, bet viens no tiesnešiem Haroldam Burtonam spēja pārliecināt divus citus, taisnīgumu Frank Murphy un tieslietu William O. Douglas, lai mainītu viņu balsojumu, norādot

Cik apzināta un tīša elektriskās strāvas atkārtota izmantošana prasa nežēlīgu, neparastu un nekonstitucionālu sodu? Ja pieci mēģinājumi būtu "nežēlīgi un neparasti", būtu grūti izdarīt līniju starp diviem, trīs, četriem un pieciem.

Balsojums tagad bija 5-4 pret Francisu, bet tikai tikko vienā no tiesnešiem Felikss Frankfurters no morālas attieksmes, kas bija saistīts ar Francisko, bet no juridiskā viedokļa nevarēja likt viņam balsot viņa labā. Frankfurts rakstīja Burtonam par viņa lēmumu, norādot: "Man žēl, ka es nevaru iet pie tevis, bet es raudāju, ka neesi teiks, ka jūs izteiktu nesaskaņu". Tātad galu galā viņi nolēma pret Francisu 5-4, nākamajā dienā viņa 18. dzimšanas diena.

Tiesa Frankfurters tomēr bija tik satraucies par šo jautājumu, ka, neskatoties uz to, ka viņš nolēma pret Francisko, viņš piesaistīja drauga palīdzību Luiziānā, kas arī bija draudzīgs advokāts ar Luiziānas gubernatoru Džimmi Davisu, lai mēģinātu pārliecināt gubernatoru, lai Francis sods uz mūža ieslodzījumu. Šis mēģinājums neizdevās.

Lai gan daudzi advokāti būtu atļāvuši uzvarēt pēc lietas zaudēšanas Augstākajā tiesā, de Blanc "vēl nebija sākuši cīnīties". Viņš sāka no jauna, šoreiz apgalvojot, ka izmēģinājums bija neskaidrs un ka tika atklāti jauni pierādījumi, tostarp iepriekš minētie apgalvojumi, ka acs liecinieks bija redzējis automašīnu ar gaismām ārpus farmaceita mājas tieši pēc tam, kad šāvieni tika atlaisti. Ar to viņš cerēja iegūt Francisu jaunu izmēģinājumu, šoreiz pateicoties patiesai aizstāvībai.

Problēma bija tā, ka jaunās izpildes datums jau bija noteikts, un, tā kā viņam bija aizdomas, ka viņš, izvēloties alternatīvo argumentu, kuru viņš uzņēma Augstākajā tiesā, de Blancam radās problēmas iegūt šo datumu atpakaļ, lai viņš varētu iet cauri nepieciešamie juridiskie priekšlikumi, lai iegūtu jaunu tiesas procesu.

Galu galā pats Francis, kurš bija teicis de Blancu, ka viņš negribēja otru tiesas procesu, beidzot pārliecināja viņu, ka viņš to nolēma divas stundas pirms paredzētās izpildes, jo viņš paziņoja, ka nevēlas nodarīt mātei Louise Francis, vairāk stresa (viņai tajā laikā bija slims).

De Blanc pagodināja viņa lūgumu, un 1947. gada 9. maijā Francis atkal piesienies pie Gruesome Gertie, šoreiz pareizi uzstādījis. Pēc tam, kad jautāja, vai viņam ir kādi pēdējie vārdi, viņš atbildēja, "neko nemācot", un viņi pagriezās slēdzi, padarot viņu par 24. personu, kas mirtu sēžot šajā briesmīgajā krēslā.

Šeit jāatzīmē, neskatoties uz neapšaubāmo notikumu kalnu, kas noveda pie Francisa pārliecības, ir neliela iespēja, ka Francis nogalināja Tamu (ar uzsvaru uz "nelielu"). Francisa kasete, iespējams, atrodams kādā no Thomas 'ID, kad viņš sākotnēji tika uztverts, un tiek apgalvots, ka tā pieder Thomas. Kaut arī šķiet, ka tas ir neticams, ka Francis vairākus mēnešus pēc tam, kad tā it kā slepkavoja Tomu; vienu pierādījumu, kas varētu viņu saistīt ar noziegumu. Iespējams, ka šos pierādījumus varētu viegli izaudzēt vai vienkārši veidot, jo šādi fiziski pierādījumi nekad netika uzrādīti.

Francis vēlāk vēlāk vadīja policiju, kur viņš gribēja izmest lielgabalu pāris kvartālu attālumā no Tomasas nama. Tajā laikā šauteni nebija ieroča, bet pāris mēnešus pirms tam kāds nezināms pilsonis, iespējams, atrada šaujamieroci šajā konkrētajā vietā, un kāds cits nezināms pilsonis, it kā apgalvoja, ka bija atradis kažokādu ap to pašu teritoriju. Abiem gadījumiem viņi ziņoja par šiem priekšmetiem policijai. Atkal nebija liecinieku, lai apstiprinātu nevienu no šiem, kā arī nebija juridiska pārstāvība Francisam tajā laikā. (Viņa pirmā iespēja sazināties ar advokātu nenāca tikai mēnesi pēc ieslodzījuma, tikai sešas dienas pirms tiesas procesa.)

Tātad atkal pierādījumi pret Francisko ir ārkārtīgi apšaubāmi. Tomēr patiešām dīvaina lieta bija tā, ka visā laika posmā de Blanc un NAACP cīnījās par Francisu dzīvi, viņš nekad neatcēla savu atzīšanos un, šķiet, apgalvoja, ka viņš ir nogalinājis Tomu, lai gan nekad nav norādījis nekādus iemeslus un noliedz iemeslus tiesā. Vienīgais un vienīgais gadījums, kad viņš, šķiet, ir norādījis, ka viņš to nedarīja, jūs varat redzēt attēlā iepriekš, kur viņš rakstīja uz viņa cietuma šūnu sienas "protams, es neesmu slepkava". Ir spriests, ka viņš varētu ir aizsargājis savu ģimeni, aizturot savu muti.

Neatkarīgi no tā, tieši pirms viņš nomira, Francis nosūtīja vēstuli Shreveport Sūnām, sakot, ka viņš atvadās no tiem, kuri viņu atbalstīja un beidzot ar

Katram no maniem labākajiem atvaļinājumiem es sūtu, un neviens nevar sasniegt manu drausmīgo beigas.

Bonus fakti:

• Trīs gadus pēc tam, kad Francis miris, sēžot pie Gruesome Gerti, Augstākā tiesa atcēla pārliecību par slepkavību, kur galvenie pierādījumi bija vienkārši, ka 15 gadus veca ir atzinusi slepkavību pēc piecām pārrunu stundām, kuras laikā zēns bija vienīgais ar policiju. Augstākās tiesas nolēmums bija balstīts uz to, ka "nevaru uzskatīt, ka konkursa gados puišs policijas spēlēs šādā konkursā. Viņam vajadzētu padomu un atbalstu, ja viņš nekļūst par upuri pirmajā no bailēm, pēc tam no panikas. Viņam ir vajadzīgs kāds, uz kura noliesies, lai tas, kā viņš to zinātu, nepakļautu likuma pārāk spēcīgajai klātbūtnei. "Tātad šķiet, ka de Blancam vajadzēja pieņemt šo argumentu Augstākajā tiesā, iespējams, ka Francis bija izkļuvis.
• Kamēr Vilijs Francis bija pirmais zināms cilvēks, kurš netika nogalināts pēc tam, kad valdība bija sankcionējusi slepkavošanu ar elektrisko strāvu, pirmais jau mirušais cilvēks, kurš ar elektrisko krēslu tika "izpildīts", bija Fred Van Wormer. Wormer tika izpildīts 1903.gadā, izmantojot elektrisko krēslu. Pēc tam, kad izteikts miris, viņa ķermenis tika aizvests uz morgu, kur tika atklāts, ka viņš vēl bija dzīvs. Tādējādi viņi atgriezās pie elektriskā krēsla. Tomēr ceļā atpakaļ uz krēslu viņš mira. Neskatoties uz to, viņi to sasieta atpakaļ krēslā un atkal sautājuši, tikai gadījumā.
• Iespējamais motīvs tam, kāpēc Francis bija nogalinājis Tomasu, bija ierosināts pēc viņa nāves, izklāsta viņa paziņojumu par "tas bija noslēpums starp viņu un I." Tas tomēr nebija balstīts uz tiešiem pierādījumiem, un drīzāk ir balstīts tikai uz hearsay. Stella Vincent bija bijušais Thomas darbinieks. Viņas māsa Edīte teica, ka Stella viņai bija teicis par viņas mirstīgajiem, kāpēc viņa tik daudzus gadus pirms tam bija atstājusi Tomas darbu. Viņa, iespējams, teica Editam, ka viņa ir iekļāvusies Tomasa un Francisas mugurtelī un "bija redzējusi kaut ko aptiekā, kas viņu tik satrauca, ka viņa to nevarēja atgriezties" un pēc tam pārcēlās uz Florida. Konkrēti, viņa it kā apgalvoja, ka viņa ir piedzīvojusi "incidentu" (šķietami seksuālu) starp Tomasu un Francisko. Pēc kāda brīža viņa uzzināja, ka Tomss "kliedz un piespiež zēnu". Tātad ir ierosināts, vai šis "incidents" varēja motivēt slepkavību. Citi no tā domājuši, ka Francis bija ziņojis par incidentu deputātam, kurš pēc tam deva viņam savu ieroci un palīdzēja viņam slepkavot Tomasu, pēc tam, kad viņš no viņa saņēmis solījumu, ka, ja viņš kādreiz tiktu nozvejots, viņš neminētu deputāta iesaistīšanos. Tomēr viņa laikā ieslodzījumā Francis vairākkārt teica, ka viņam patika Toms un nekad ne mirkli nedarīja spēku, it kā viņš viņam uzmāca sliktu gribu. Viņš raksturoja Tomasu kā "diezgan labu bosu", "uzbriest puisi", "ļoti smalku kolēģi", un teica, ka viņš "neuztrauca pret viņu (Tomasu) un arī nebija [pēc] naudas".
• Runājot par mūža vecuma bakalaura darbu, šķiet, ka Andrew Tomass ir diezgan sieviešu vīrs ap pilsētu, liekot deputātam aizdomas, ka Tomss sabojās kopā ar savu sievu, divas no precētām sievām, kuras bieži apmeklēja Thomas, Bea Nassan un Henrietta Duplantis, izteica atšķirīgu viedokli. Viņi apgalvoja, ka Tomasa bija gejs, un viņai nebija interese par sievietēm, izņemot to, ko viņam patika viņu uzņēmums. Viņš arī it kā patika parādot viņiem, kā izmantot dažādus skaistumkopšanas produktus, kurus viņš pārdeva savā veikalā, kas daļēji izskaidroja viņa vizītes. Tomēr tas ir balstīts vienīgi uz šo divu dāmu vārdu, kuru mediji bija "iznīcinājuši", ka Toms bieži pavadīja laiku savās mājās, kamēr viņu vīri bija prom. Tātad ir iespējams, ka viņi varēja padarīt šo stāstu par savu lietu segumu, kas šajā laikposmā būtu bijis vēl skandalizējošāks. Vai arī, iespējams, viņi stāstīja patiesību, kas šajā dienā un vecumā būtu izskaidrojuši Tomasa Bachelordom un būtu bijusi īpaši traģiska, ja viņu patiešām nogalinātu dusmīgs vīrs, piemēram, vietnieks.
• Viljams Kemlers bija pirmais cilvēks, kurš 1890. gadā notika elektriskajā krēslā. Šīs izpildes laikā viņi vispirms sāka ar ķemmleru elektrodzinēju 17 sekundes, pēc tam, kad viņi atrada, ka viņa sirds vēl joprojām uzpūšas, un viņš joprojām elpoja, Pēc tam, kad ģenerators bija uzlādējis, viņi atkal to piegāja. Galu galā astoņas minūtes bija nepieciešams, lai viņu nogalinātu no pirmā šokējošā līdz nāvei.Kaut arī tas bija diezgan smieklīgs gadījums, liekot vienam skatītājam atzīmēt, ka "viņi būtu labāk darījuši, izmantojot cirvi", bet otrs, kas apgalvoja, ka tas ir "daudz sliktāks par karājas", jāatzīmē, ka Kemmers sākumā šķietami zaudēja savu uzmanību un nekad nav atguva apziņu visā pārbaudījumā. Tātad, errr, tas ir kaut kas, ko es domāju. Kemmlera noziegums slepkavoja viņa sievu ar stīpām. Viņš gandrīz izkļuvis no šādas liktenības, līdz Thomas Edison darīja savus slavenos argumentus par to, ka elektriskais krēsls, kas tika izgudrots viņa rūpnieciskajā laboratorijā, bija nesāpīga izpildīšanas metode, kas palīdzēja tiesai izskatīt šo jautājumu.
• Marta vieta bija pirmā sieviete, kas 1899. gadā ar elektrisko krēslu tika izpildīta. Viņas noziegums nogalināja savu meitu Ida Place neticami kņadainā veidā. 1898. gada 7. februārī viņas vīrs atgriezās mājās, lai atrastu, ka viņa sieva nomierina cirvi un mēģina to nogalināt ar viņu (kas vismaz vienu reizi nav noticis, kad viņi atgriezās mājās no darba;;)). William Place aizbēga un skrēja policijai. Kad viņi atgriezās savā mājā, viņi atrada Martas vietu, mēģinot nogalināt sevi, elpojot gāzi no saviem degļiem (viņa guļ uz virtuves grīdas bez samaņas, kad gāze nokļūst telpā). Viņi izslēdza gāzi un meklēja māju Viljama 17 gadus vecai meitai, atradusi savu mirušo, kad viņai bija skābes, kas tika izmesta viņas acīs un viņas sejā un acīmredzot mirusi no nosmakšanas.
• Lai gan vieta bija pirmā sieviete, kas tika izpildīta elektriskā krēslā, cita sieviete bija pirmā, kas tika notiesāta par šādu likteni, bet pēc apelācijas tika atbrīvota Maria Barbella. Barbellas ir interesanta lieta, jo viņa atzina viņas noziegumu par Domenico Cataldo kakla sagriešanu. Tomēr žūrija bija ļoti iejūtīga pret viņas skumjām. Cataldo pavadīja vietu, kad viņš nonāca pie aizbildnības vietas un, domājams, ieteica viņam dzert, lai viņai būtu sekss ar viņu (lai gan mums ir tikai Barbella vārds par to pēc tam, kad viņa nogalināja Cataldo). Neatkarīgi no tā, vai tas bija vienprātīgs vai ne, Barbella mēģināja iegūt Cataldo, lai viņas precētu. Cataldo sākotnēji noraidīja, atsaucoties uz faktu, ka viņš drīz atgriezīsies Itālijā. Viņš vēlāk vienojās, ka viņas precēsies, tik ilgi, kamēr viņam maksā 200 ASV dolāru. Tā vietā, lai maksātu viņu, Barbella nogalināja viņu, sagriežot kaklu ar skuvekli. Sabiedrības līdzjūtības dēļ un fakta, ka viņa nevarēja runāt angļu valodā (kas kavēja viņas spēju liecināt par sevi tiesas procesā, lai gan viņa atzīst, ka slepkavība ir itāļu valodā), viņai tika piešķirts otrais tiesas process, kurā viņa tika uzskatīta par " garīgi slims". Otrajā tiesas procesā viņa tika atklāta kā nevainīga un atbrīvota. Viņa drīz apprecējās un viņam bija dēls, tikai lai viņas vīrs, acīmredzami drosmīgākais cilvēks pasaulē, pametu viņu un atgrieztos Itālijā, jo Cataldo bija apsolījis darīt, kā rezultātā Barbella sagrieza kaklu.
• Kamēr esot pavadīts pirmajā izpildes mēģinājumā, Francis teica, ka deputāts viņam teica: "Neuztraucieties, Willie, tas jums ļoti nekaitēs. Jūs pat to nejutīsit! "Francis teica, ka viņš domāja:" Mani neuztraucās par to, vai man ir bojāts. Es biju vairāk noraizējies par to, ka tas mani nogalināja."
• Kā pretrunīgs arguments de Blanc argumentam, ka ir bijis nežēlīgi, ka divreiz cilvēks iziet cauri elektriskajam krēslam, Captain Foster paziņoja, ka Francisam nebija nodarīts nekāds fizisks kaitējums, jo "trūka - mazliet vads bija zaudējis un pašreizējais atgriezās zemē, nevis nonāca niggerā. "Tomēr drudzis Younge, koroneris, kurš pārraudzīja izpildi, norādīja, ka Francis bija jocījies apkārt tik spēcīgi, kad viņi pagriež slēdzi, ka, neraugoties uz drošu saķeri ar krēslu, viņš pārcēlās 300 baru krēsls vairākas reizes, kamēr elektrība plūst.