Vai cilvēki patiešām zvejo ar dinamītu?

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Kyle S. jautā: Vai cilvēki patiešām zvejo ar dinamītu, piemēram, filmas?

Makšķerēšana ar dinamītu vai makšķerēšana, jo tā ir precīzāk zināma, neraugoties uz skanēšanu kā kaut kas vairāk piemērots a Looney Tunes ir patiesa un labi dokumentēta prakse, kas šodien ir ikdienišķa parādība atlasītajās pasaules daļās. Tas ir vairāk nekā nedaudz nožēlojams par daudzām zivīm un jūras dzīvniekiem, kuri sauc par okeāniem un ezeriem viņu mājās, jo praksē vienmēr ir kataklizmējoša ietekme uz vietējām ūdens ekosistēmām.

Precīzi, kad vispirms sākās strupceļa zveja, ir grūti precīzi noskaidrot, taču tas nav pārsteigums, ka tas, iespējams, ir kļuvis populārs desmitgadēs, kad izgudrotais dinamīts 1867. gadā (kas, starp citu, ir izgudrots no Nobela prēmijām šodien pazīstamā Alfrē Nobela, bet viņa laiks kā "nāves tirgotājs"). Kamēr kāds, iespējams, zvejojis ar improvizētu vai pašmāju sprāgstvielu palīdzību pirms dinamīta izgudrošanas, komerciāli pieejamu, samērā drošu rokturu un lētu sprāgstvielu radīšana padarīja to par iespēju plašākai sabiedrībai.

Attiecībā uz pirmajām dokumentētajām atsaucēm uz šo zvejas metodi, lai gan ir skaidrs, ka bija vairāki agrāki gadījumi, vispirms mēs varējām atrast, ka 1894. gadā tika atsauce uz personu, kas tika arestēta par domnas zvejas noziegumu, kā minēts Ņujorkas demokrātiskais vēstnesis:

John Tickwich tika arestēts pie Binnewater, lai iznīcinātu zivis vienā no Binnewater ezeriem ar dinamītu. Viņš bija tikai eksplodējis vairākas kārtridži, nogalinot vairākus simtus zivju un tos arestējot savāca savā laivā. Ieslodzītais tiks nogādāts Valsts Game Protectors of Albany. Pieci gadi ir sods par noziegumu.

Vēl viena agrīna norāde uz domnas zveju izriet arī no tās aizlieguma, šoreiz Honkongā. 1898. gadā valdība lūdza zvejniekus pārtraukt domnas zveju un to, ka zvejnieki paši par šo jautājumu. Gubernators arī zvejniekiem izteica šādu paziņojumu: "Zvejas paņēmiens ar dinamītu ir nevajadzīgi destruktīvs un pretrunā patiesa sporta garam."

Kā jūs varētu iedomāties, šķiet, ka mazliet šķiet, ka šī lūguma rezultātā ir mainījies, tāpēc valdība pastiprināja savu spēli šajā jautājumā, oficiāli aizliedzot domnas zveju Honkongā 1903. gadā.

Neskatoties uz to, ka pasaules mēroga valdības šķietami saprata, ka strupceļa makšķerēšana bija slikta doma jau no paša sākuma, šī zvejas popularitātes metode tika plaši izplatīta visā pasaulē, pateicoties Pirmo un Otrā pasaules karš. Karavīri no katra konflikta abām pusēm plaši izmantoja sprāgstvielas zivsaimniecībā, atrodoties ārvalstīs, un vietējie iedzīvotāji to pamanīja un kopēja. Kā piemēru var secināt, ka Japānas karavīri, kas izvietoti Klusajā okeānā 2. Pasaules kara laikā, ir izrakstījuši roku granātas vietējiem iedzīvotājiem, kurus izmanto zvejai. Savukārt vietējiem iedzīvotājiem bija jāapmainās ar zivīm, ko viņi nozvejotu ar karavīriem.

Rezultātā daudzi Klusā okeāna salu iedzīvotāji kļuva neticami spējīgi rīkoties ar dažādām sprāgstvielām. Šīs ir zināšanas, ko viņi izmantojuši pēc kara, izmantojot daudzās sprāgstvielas, kuras atstājušas, lai izveidotu savus pagaidu zvejas bumbas. Piemēram, Palau nelielajā salu tautai, vēl 1960. gados, tika atrasts būda, kas satur lielus neindomētās WW2 sprāgstvielu glabātus, ar ierīcēm savienotiem savienojumiem vai pašām ierīcēm, ko vēlāk izmantotu zvejai.

Tā kā Pasaules kara laikā neizmantoto munīciju skaits samazinājās, salinieki sāka izmantot vairāk komerciāli pieejamu sprāgstvielu vai biežāk maziem zvejniekiem vienkārši izveidoja savus, izmantojot viegli pieejamus materiālus. Piemēram, bijušais avārijas zvejnieks Abdul Karims Lings (Abdul Karim Laing) atzīmēja, ka viss vajadzīga, ir mazliet mēslojums, benzīns, saliekamie krātiņi un alus pudele, lai padarītu ļoti efektīvu sprāgstvielu zvejai ar. Bet, kā jūs varētu iedomāties, šādas pašmāju bumbas var būt ļoti bīstamas, un zveja šādā veidā var padarīt praksi ne tikai iznīcinātas jūras dzīvi, bet reizēm cilvēkiem, kas zveju to dara.

Runājot par Tanzāniju, domnas zveja ir aizliegta tur, jo tas ne tikai negatīvi ietekmē tūrismu, bet arī tāpēc, ka rezultātā viņi ir redzējuši krasu zivju krājumu samazināšanos. Kā viens Tanzānijas zvejnieks sūdzējās

Makšķerēšana ar zveju iznīcina zivju dzīvotnes zem ūdens, kur zivis pavairot un kurām ir bijusi liela ietekme, it īpaši tiem, kas izmanto zvejas tīklus, lai zvejotu … Zivju skaits ir krasi samazinājies, mēs nespējam nozvejot daudz zivju, kā agrāk …

Viņš arī paziņoja, ka ziņošana par sprādzienu zveju reģionā ir maz laba, jo "Kad [spridzinātāji] tiek arestēti, viņi uzpirks un atgriezīsies, un, ja viņi uzzina, ka jūs tos ziņojāt, viņi atzīmē tevi un draud pazaudēt sprāgstvielas jūsu laivā, tāpēc dažreiz mēs baidāmies, lai tos ziņotu."

Runājot par to, lai gan plaša mēroga zveja ir tehniski aizliegta lielākajā daļā pasaules valstu, tā joprojām ir neticami populāra tādās vietās kā Filipīnas, Indonēzija un piekrastes Āfrikas valstis gan tāpēc, ka pastāv vispārēja apziņa par vietējo tiesībaizsardzību un cik daudz vieglāk tā ir īstermiņa, lai iegūtu lielu nozvejas šādā veidā.

Šis pēdējais jautājums, protams, ir galvenais iemesls, kāpēc tiek uzskatīts, ka strupceļa zveja ir tik grūti izspiesta. Kad zvejnieks pāris minūšu laikā varēs iegūt visu to zivju ikdienas kvotu, kas izmantos tradicionālos ieskaitīšanas paņēmienus, dažu labi novietotu, ļoti lētu sprāgstošu ierīču nokļūšana okeānā, daudziem no viņiem ir mazs stimuls to darīt cietais ceļš. Mēs varam šokēt par šo personu tuvredzību, taču ir svarīgi atzīmēt, ka daudzi no viņiem pilnīgi nezina ilgtermiņa kaitējumu, ko viņi dara, lai zvejot, no kā viņi atkarīgi. Un pat tiem, kas zina, viņiem ir ģimenes, kas barojas, bieži vien ar maziem resursiem, lai to izdarītu, un tie nedrīkst būt pārlieku noraizējušies par to, kas notiks gados uz leju, ja viņi turpinās domnas zveju.

Tātad, kāda ir sprādzienu zvejas problēma? Vispirms, kā minēts iepriekš, pastāv risks, ka zvejniekiem (bieži vien tiek izmantotas pašmāju sprāgstvielas) un potenciālie peldētāji un akvalangistu (jo īpaši problēma tūrisma piekrastes zonās).

Vēl viena liela problēma ir šīs zvejas metodes efektivitāte. Avārijas zveja strādā, pārspējot gaisa pūsli un dažreiz citu zivju orgānus tuvākajā apkārtnē. Rezultāts ir tas, ka dažas zivis plūst uz savākto virsmu. Tomēr tiek lēsts, ka apmēram desmit reizes šī summa iet otru ceļu un izplūst uz leju pēc plosīta gaisa pūšļiem.

Bez tam visi ir neticami neefektīvi, jāatzīmē arī, ka saskaņā ar vienu Tanzānijas Dāresalāma zivju tirgus tirgotāja zivsaimniecību viņa cenšas atturēties no zvejniecībām, kuras nozvejotas ar domnas zveju, jo viņa apgalvo, ka šādi nozvejotas zivis "ļoti ātri puvi" - līdz brīdim, kad jūs nokļūsit mājās, viņi ir izpostīti. Daži pircēji un pārdevēji to nezina, tāpēc viņi tos pērk."

Bet šīs nav lielākās problēmas ar domnas zveju. Lai to panāktu, mums jāaplūko, kā spridzināšana notiek salīdzinoši lielas platības ap sprādzienu ekosistēmā.

Sprāgstvielas pēc to būtības ir nedaudz neprecīzi, vēršoties pie to, padarot zveju ar tām nepiemērotu, jo tie vienmēr iznīcinās neskaitāmas citas jūras radības, izņemot zivis, kā arī to pamatā esošās dzīvotnes, piemēram, koraļļu rifus. Vissvarīgākais zvejniekiem, tas galu galā iznīcina pašu zivju dzīvotni. Tas nozīmē, ka zivīm, kas izdzīvo šajā apgabalā, tagad ir mazāk resursu, lai dzīvotu, un daudzos gadījumos tiek iznīcinātas viņu parastās audzēšanas vietas, turpinot samazināt zivju populāciju, pārsniedzot sākotnējo sprādzienu. Nepārsteidzoši no tā, tāpat kā ar Tanzāniju, apgabali, kuros dominē strūklu zveja, mēdz vērot strauju zivju krājumu samazināšanos.

Tomēr dažos reģionos joprojām ir problēma ar sprāgstvielu zveju, pat ja iestādes ir vienojušās par to, lai to apkarotu. Tas nozīmē, ka varbūt visgudrākais veids, kā pārtraukt domnas zvejniekus, kurus mēs varam atrast, tika ieviests Filipīnās, kur iestādes zemūdens zemūdens pāri valsts piekrastes joslai nolaiž Zemenes figūriņas un paziņoja par to sabiedrībai. Šis samazinājums gadījumiem, kad liela mēroga zveja gandrīz visu nakti skāra lielākoties katoļu reģiona zvejniekus, neuzdrošinājās radīt draudus kāda no ticības cienīgākajām figūrām.