Logo emedicalblog.com

Vai cilvēki patiešām patiešām nodod krokodilus matus?

Vai cilvēki patiešām patiešām nodod krokodilus matus?
Vai cilvēki patiešām patiešām nodod krokodilus matus?

Sherilyn Boyd | Redaktors | E-mail

Video: Vai cilvēki patiešām patiešām nodod krokodilus matus?

Video: Vai cilvēki patiešām patiešām nodod krokodilus matus?
Video: A Message that will Change Your Life 2024, Marts
Anonim
Popkultūrā kopīgs tēls ir pils pilskalns, kas piepildīts līdz malai ar ūdeni un izsalkušiem krokodiliem. Vai kāds to tiešām darīja?
Popkultūrā kopīgs tēls ir pils pilskalns, kas piepildīts līdz malai ar ūdeni un izsalkušiem krokodiliem. Vai kāds to tiešām darīja?

Īsā atbilde ir tāda, ka tā nešķiet. Tas nozīmē, ka, lai arī nav zināma dokumentēta krokodilu instancējuma, kuru apzināti ieliek moats, mēs zinām, ka ir vismaz viena pils, kurai bija (un patiesībā) pilna lāču …

Pirms mēs nokļūstam uz to un kāpēc krokodilu klātienē, iespējams, nav labākā ideja pasaulē vai vismaz ne ļoti efektīvs resursu izmantojums, ja jūsu rūpes patiesībā ir cietoksnis, mums jāpievērš uzmanība tam, Cilvēki savā grāvjos nav precīzi reprezentatīvi par vēsturiskajiem grāvjiem parasti izskatījās kā.

Vispirms ir redzams, ka kvadrātos ir tik ilgi, kamēr cilvēkam vajadzēja aizsargāt struktūru vai teritoriju, un dokumentēti gadījumi, kad tie parādās visur no Senās Ēģiptes līdz pat nedaudz modernākam laikam, dažos Indijas izcelsmes apdzīvotās vietās. Un, protams, visā Eiropas vēsturē ir izmantoti neskaitāmi piemēri par līdiem. Tomēr daudzos gadījumos šie līdumi bija nedaudz vairāk nekā tukšās bedrītes, kas bija izraktas ap noteiktu zemes gabalu vai īpašumu - ūdeni aizpildītie moati bija kaut kas retums.

Redzi, ja vien dabiskais ūdens avots nebija tuvs, mākslīgā dzēruma, kas piepildīts ar ūdeni, uzturēšanai bija vajadzīgi daudz resursu, lai izvairītos no visa, tikai pārvēršoties dedzīgā aļģu dziļumā un nokļūstot bugs, kā tas notiks, stāvot ūdenī. Tāpat kā ar mākslīgiem dīķiem, kas uzbūvēti dažos bagātīgos indivīdu īpašumos, tie būtu regulāri jāiztukšo un jātīra, pēc tam jāuzpilda atpakaļ, lai izvairītos no kļūmēm.

Protams, ja kāds būtu dabiski plūstošs ūdens avots, dažas no šīm problēmām varētu izvairīties. Bet galu galā izrādās, ka ūdens piepildīts grāvis faktiski nav daudz efektīvāks nekā tukšs, lai sasniegtu mērķi aizsargāt cietoksni.

Un, ja krokodilus (vai aligatorus) ievieto šajos reģionos, ja šie dzīvnieki tiek ievesti reģionā, ja tie ir diezgan dārgi, ja ne viņu dabiskais biotops, tas arī ir potenciāli bīstams, ja dzīvnieki izkļūtu. Atkal, tas viss, kamēr nav īsti padarīt cietoksnis uzvarēt, kas ir daudz grūtāk - tik maz naudas, lai iegūtu papildu izmaksas par krokodilu uzturēšanu.

Nepārsteidzoši no tā, ārpus leģendas, ko mēs drīzumā iegūsim, nešķiet nekādi zināmi dokumentēti gadījumi, kad kāds apzināti ieliek krokodilus vai aligātus savā ūdens piltuvēs.

Šeit vajadzētu arī pieminēt, ka, lai gan no pirmā acu uzmetiena šķiet, ka pamatnes mērķis ir aizsargāt pret karavīriem, kas uzbrūk pie sienām, tos bieži vien būvēja ar domu apturēt karavīrus zem zemes. Redzi, no seniem laikiem no seniem laikiem iecienīta metode, lai iznīcinātu pilsētas, cietokšņus un stiprinātās amata vietas, bija vienkārši rakt tuneļus zem visām sienām, kas ap šo stāvokli, un pēc tam apzināti ļaut tiem sabrukt, tādējādi daļa no sienas, kas atrodas virs šī posteņa, sagriež. Galu galā tas tika panākts, izmantojot sprāgstvielas, piemēram, šaujampulveri, bet pirms tam vienkāršāka metode bija savilkt ķemmi tinelī attiecīgajā punktā un visu lietu uzsprāgt. Ideja šeit bija pēc tam, kad visi jūsu ekskavatori bija ārpus, lai iznīcinātu atbalsta sijas, ko izmanto, lai saglabātu tuneli no sabrukšanas, kamēr rakšana. Ja visi gāja, kā plānots, gan tunelis, gan siena virs tā tad sabruks.

Lai apietu šo ļoti efektīvo nocietinājumu pārrāvuma formu, dziļurbumus pēc iespējas dziļi izrakt ap stiprināšanu, dažreiz, līdz ka ekskavatori sasniedz pamatiežu. Ja dabiskais ūdens avots bija apkārt, cietoksnis ap to ar ūdeni bija potenciāls papildu ieguvums virs sausas bedres, apturot šādu tuneļu veidošanos.

Katrā ziņā, papildus sarežģītākai (vai praktiski neiespējamai) tuneļu veidošanai, sausie un mitrie soļi, protams, palīdzēja atslābt virs zemes uzbrukumiem, kā arī, pateicoties smailēm, bija diezgan labs, lai ierobežotu ienaidnieka pielietošanu aplenkuma ieročos. Jo īpaši, tādas ierīces kā plakanie auni ir padarīti gandrīz pilnīgi bezjēdzīgi liela grāvja klātbūtnē. Lai gan ieroču, piemēram, trebučetu, vēlāka parādīšanās, padarot slāņus par mazāk efektīvu kopumā, joprojām izrādījās milzīgs šķērslis, kas spēja uz ceļa nokļūt tiešā uzbrukumā pils sienām.

Tas viss teica, ka ne tik lepni līdumu īpašnieki neko nedarīja. Ir vairāki veidi, kā izlīdzināt soļu aizsardzības līdzekļus bez nepieciešamības pēc ūdens un krokodiliem. Diezgan daudz jebko, kas palēnina pretinieka priekšu, darbojas labi. Un labāks gads, viss, kas tik bīstams, attur vispārēju uzbrukumu.

Faktiski, moats arheoloģiskajos pētījumos ir atraduši pierādījumus par tādām lietām kā dūriens krūmiem, kas kādreiz ir audzēti dažos soļos. Neatkarīgi no tā, vai tie tika apzināti apstādīti no sliekšņa īpašniekiem vai tikai blakusprodukts, kurā bija zemes gabals, ko viņi atstāja bez uzraudzības gadiem ilgi, nav pilnīgi skaidrs. Bet šķiet, ka nav pārāk daudz domu, ka dažos gadījumos tas varētu būt apzināts.Kā jūs varētu iedomāties, pūšot cauri savelkošiem vai savelktiem augiem, kamēr bultiņas un klintis un tamlīdzīgi līst uz jums no augšas, tas nav precīzs to personu sarakstos, ko darīt.

Attiecībā uz moats, kas bija piepildīts ar ūdeni, un, aizpildot tos ar krokodiliem vai aligatoriem, šķiet, nebija kaut ko tādu, ko darīja kādi savdabīgi pilīņu īpašnieki, tos piepildot ar zivīm, kas viņiem sniedza jauku privātu zveju. (Kā jau tika minēts, šim nolūkam būvētie mākslīgie dīķi dažkārt bija ļoti bagāti cilvēki, kas darbojas kā statusa simbols, jo šāda uzturēšana bija neticami dārga un lielisks pārtikas avots visu gadu).

Atgriežoties sausajā gultnē, kad ne tikai atstājot tos kā vienkāršu izraktu bedri vai stādot lietas, kas domātas, lai palēninātu ienaidnieka karaspēku, vismaz dažos retos gadījumos cietzemju īpašnieki ieraudzīs bīstamus dzīvniekus, kaut arī šķietami atkal vairāk kā statusa simbols nekā faktiski ir īpaši efektīvs, lai atturētu ienaidnieka karaspēku.

Visbiežāk, Čehijas Republikas Krumlovas pilī, ir vissmalkāk aprakstīts kā "lāču grēda", kas atrodas starp pili pirmo un otro pagalmu. Kad tieši šī prakse sākās un tieši tā kā tā tika zaudēta vēsturē, ar agrāko zināmo dokumentēto atsauci uz lāču grāvi, kas atgriezās 1707. gadā.

Neatkarīgi no tā, vai tā ir paredzēta kā karsts brīdinājums potenciālajiem iebrucējiem, statusa simbols vai abas, pils grizzliest iedzīvotājiem bija tendence, ko izraudzījās bearkeeper līdz aptuveni 19. gadsimta sākumā, kad prakse tika pārtraukta. Tas atkal mainījās 1857. gadā, kad pils toreizējais cēlonis Karls Zu Švarcenbergs iegādājās pāris lāčus no tuvumā esošās Transilvānijas, kura mērķis bija atdzīvināt tradīcijas. No šī brīža tālāk, izņemot 19. gadsimta beigās īsu laiku, pilskalns gandrīz vienmēr saturēja vismaz vienu lācīti.

Šodienas lāči noteikti ir pilnīgi parādīt, un katru gadu tiek pasniegtas svētku svinības Ziemassvētkos un lāču dzimšanas dienās, kurās bērni pavada lāču dāvanas.

Ja lāči jūs neesat darījuši, Bavārijas prinča reprezidents Vilhelms V, 16. gs. Beigās, it kā tur dzīvoja, turēja gan lauvas, gan leopardu Trausnitz pilī. Tomēr atkal šķiet, ka princis Wilhelms tur dzīvniekus vairāk parādīt un jautri, nekā viņš darīja, lai aizsargātu. Papildus bīstamajām būtnēm viņa dziļumā bija fazāni un trusis.

Pārceļot atpakaļ uz krokodiliem, ko ieliek moats, agrākā atsauce uz kaut ko līdzīgu šim (kaut arī šķietami tikai leģenda), šķiet, ir Coccodrillo di Castelnuovo leģenda.

Šo stāstu raksturo 19. un 20. gadsimta vēsturnieks un politiķis Benedetto Croce savā Neapoles stāsti un leģendas“:

Šajā pilī zem jūras līmeņa bija tumšs, mitrs, kur parasti tika ieslodzīti ieslodzītie, kurus viņi vēlējās stingrāk iznīcināt. Kad pēkšņi, viņi brīnījās, ka no turienes ieslodzītie pazuda. Vai viņi aizbēga? Kā? Ievietojiet stingrāku novērošanu un jaunu viesu tur iekšā, kādu dienu viņi ieraudzīja neparedzētu un biedējošu ainu, no sliekšņa slēpta cauruma, monstriem, krokodiliem, kas ieradās un ar savām žņaugiem aizķīlāja kājas, un velk viņu uz jūru, lai viņu ēst.

Tā vietā, lai nogalinātu radību, apsargi nolēma padarīt briesmīgo būtni par "taisnīguma izpildītāju", nosūtot ieslodzītajiem nosodītu nāvi, lai sasniegtu savu galu savā zobainā mežā. Tieši no kurienes no krokodiliem nāca un kad tas it kā noticis, atkarīgs no tā, kāda leģendas versija jūs izmantojat, lai arī mūsu mīļākā versija liecina, ka karaliene Joanna II no 15. līdz gadsimta karalienei Džoanna II nonāvēja Neapolē no Ēģiptes ar vienīgo nodomu viņu barot, daudzi mīļotāji uz to.

Pastāvošs elements lielākajā daļā leģendu versiju ir tāds, ka zvērs mazliet vairāk, nekā tas varētu košļāt, mēģinot ēst milzīgā zirga kāju, galu galā aizrīkoties uz to.

Protams, tas, domājams, ir nekas vairāk kā leģenda, bez pierādījumiem, ka tas patiesībā noticis, vai pat tieši tad, kad. Vismaz stāsts parāda, ka krokodila ideja gravā ir ne tikai mūsdienu popkultūrā atrodamais kaut kas.

Bonus fakti:

  • Moats mūsdienās sāk atgriezties nedaudz, piemēram, dažu vēstniecību aizsardzībai pret automobiļu sprādzieniem. Catawba kodolenerģijas stacijas daļās, kuras robežojas ar ezeru, arī ir noteikts betons, lai aizsargātu pret automašīnu sprādzieniem un tamlīdzīgi.
  • Piezīme par augu stādījumiem, kas iestādīti grāvī, ir populāras Skotijas leģendas variācijas, kurām rīsiem ir galvenā loma, iekarojot iebrūkošā spēka uzbrukumu. Vienā šādā leģendas versijā nakts raidījums Slains pilī mūsdienu Aberdīnšīrā tika sabojāts, kad nokļūstot nožogotajiem, pacēlās uz dadzis un kliedza ar sāpēm, brīdinot sargus, ka pārsteiguma uzbrukums bija izcils. Dažreiz tiek apgalvots, ka tādā veidā tika izveidots Skotijas vistielākās un senākās ordeņa ordenis un kā tika izvēlēts Skotijas nacionālais pušķis. Protams, nav nekādu dokumentētu pierādījumu, kas pamatotu šīs leģendas dažādās versijas.

Ieteicams: