18. janvāris: Internets sacēlies pret SOPA un PIPA un vispārējās tendences cīņā pret pasaules tīmekli

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Šī diena vēsturē: 2012. gada 18. janvāris

Šī vēstures diena ir tūkstošiem tīmekļa vietņu, tostarp Wikipedia, Reddit, Boing Boing, TheOatmeal (kas visvairāk aizraujošs no visiem protestiem, lai gan nedaudz neatbilst jaunākām auditorijām), WordPress, Makezine, Mozilla un visu O'Reilly Media tīklu devās melnā krāsā (pilns apstiprināto tīmekļa vietņu saraksts, kas piedalās), to īpašnieki brīvprātīgi uzņēma vietnes, protestējot pret ierosinātajiem tiesību aktiem Amerikas Savienotajās Valstīs, SOPA un PIPA, bet kopumā protestējot pret interneta cenzūras satraucošo tendenci; šoreiz daži no vissmagākajiem šiem tiesību aktiem, ironiski, nāk no valdības, kas pastāvīgi kritizē citas valdības, lai to izdarītu. Protesti piedalās arī daudzās citās tīmekļa vietnēs, jo īpaši Google, nevis to vietnes (-u) lejupielādei, bet, veicinot izpratni par problēmu, kas pirms šodienas ir ievērojami palikusi galvenokārt ārpus galvenā plūsmas informācijas nesēja (kuras īpašnieki gandrīz vienbalsīgi atbalsta un lobē SOPA un PIPA).

SOPA (Stop Online Piracy Act) un PIPA (Intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzības likums) galvenais mērķis ir novērst interneta pirātismu un autortiesību pārkāpumu, nodrošinot līdzekļus autortiesību īpašniekiem, lai aizsargātu viņu intelektuālo īpašumu. Šodien es atklāju sevi pastāvīgi ir savus rakstus bez jebkāda veida kredīta vai kompensācijas un ievietojis dažādās tīmekļa vietnēs internetā. Mums pat bija dažas pop-up tīmekļa vietnes, kas vienkārši mainītu vietnes domēna nosaukumu un izskatu, bet citādi kopētu 100% no Today I Found Out satura. Neskatoties uz šo faktu, mēs esam pilnīgi pret SOPA un PIPA, jo tie nav sasnieguši savu galveno mērķi un drīzāk parāda pilnīgu izpratnes trūkumu par pat ekstrēmiem pamatiem par to, kā darbojas internets un globālais tīmeklis, un par to, ko krasi nevēlas šādu slikti izstrādātu tiesību aktu sekas būtu.

Es tev atlaidīšu tehniskās detaļas par daudzajiem veidiem, kā to var izdarīt, taču šajā gadījumā, lai arī SOPA un PIPA apņemas apturēt interneta pirātismu, ja tas tiks pieņemts, arī šis mērķis nebūs ļoti efektīvs, jo pastāv ārkārtīgi Viegli saprast preventīvos pasākumus, ko tie ierosina, ja kāds vēlas lejupielādēt filmu nelikumīgi vai tamlīdzīgi. Patiesībā, ironiski, pats ASV Valsts departaments pašlaik finansē instrumentu izstrādi, lai apietu šādus ierobežojumus, lai cilvēki, kas dzīvo valdības vidū, cenšoties cenzēt internetu, varēs viegli atrast cenzūru. Tātad, ja viena ASV valdības daļa cenšas ieviest instrumentu ASV interneta satura cenzēšanai, cits cenšas izveidot instrumentu šādu cenzūru, ko Valsts departaments uzskata par "represīviem režīmiem".

Tomēr, kādus šos rēķinus patiešām veiks, tas nozīmē, ka tiek apdraudēta drošība dažās interneta galvenajās sistēmās; ieviest sistēmu, kas būs nogatavojies par ļaunprātīgu izmantošanu, lai ļautu valdībai bez jebkāda pienācīga procesa cenzēt visu, ko tā vēlas, internetā; un gandrīz neiespējami ikvienam, kam nebija ievērojamas naudas summas, lai tērētu juridisko maksu un infrastruktūru, lai izveidotu jaunu uzņēmumu / tīmekļa vietni internetā, kā arī radītu ievērojamu apgrūtinājumu esošajām tīmekļa vietnēm, lai izpildītu šos tiesību aktus, jo SOPA un PIPA uzlika slogu vietņu īpašniekiem to darīt. Pēdējie divi no tiem būtiski negatīvi ietekmēs vienu no nedaudzajām nozarēm, kas šodien redz pozitīvu izaugsmi un veicina ekonomikas attīstību. Piemēram, uzņēmumi, piemēram, Google, vairs nevarēs iet no dažiem veciem datoriem garāžā, kas izvieto viņu tīmekļa vietni, uz vienu no lielākajām korporācijām pasaulē, kamēr internets nav atvērts, kā tas ir šodien.

Es domāju, ka O'Reilly Media dibinātājs un izpilddirektors Tim O'Reilly to vislabāk teica:

Šie likumdošanas uzbrukumi nav motivēti ar skaidru domu par interneta nākotni vai globālo ekonomiku, bet tā vietā cenšas aizsargāt iesakņotos uzņēmumus ar novecojušiem uzņēmējdarbības modeļiem. Tā vietā, lai pielāgotos un konkurētu ar jauniem un labākiem pakalpojumiem, šīs organizācijas lūdz Kongressi segt.

Jebkurai tālredzīgai valstij jāmudina tās jaunās nozares, nevis jāaizsargā tās atpaliek. Tomēr laikā, kad Amerikas ekonomikai ir jāpalielina vietējā inovācija, lai gūtu panākumus hiperkonkurences globālajā tirgū, Amerikas Savienoto Valstu Kongresa locekļiem ir uzlaboti tiesību akti, kas varētu kaitēt nākotnes nozarēm."

Jāatzīmē, ka SOPA un PROTECT IP patiesībā nevēlas atņemt saturu, kas pārkāpj saturu, tīmeklī, mēģinot no tīmekļa noņemt jebkādas atsauces uz iespējami pārkāpjošu vietni (neatkarīgi no tā, vai tās tiešām ir vai nav), tāpēc ka neviena saite uz šo vietni nekur nav balstīta uz ASV izvietotajām vietnēm, un ASV personīgai personai nav tiešas pieejas šīm iespējami pārkāptajām vietnēm.

Pat ja vienā tīmekļa vietnē ir tikai viena lapa vai viens neliels saturs, kas potenciāli pārkāpj kādas autortiesības, bez pienācīga procesa jebkādas atsauces uz visu vietni tik tiešām būs nepieciešams noņemt no ASV interneta. Būtībā šis "ķieģeļu un javas" ekvivalents būtu tāds, ja kāds kaut ko nozagtu, tad to paņēmis un ievietotu seifā bankā, nevis aiz zagļa vai pat noņemot nozagto priekšmetu, tas pieprasīt, lai visa banka un visas tās filiāles tiktu bloķētas, lai ļautu ikvienam tos ieiet bez pienācīga procesa. Sliktāk, patiešām, jo pat nebūtu jāpierāda, ka nozagtais priekšmets bija seifā, vienkārši apgalvojums būtu pietiekams.

Lai gan jūs uzzināsiet, ka daudzi šo rēķinu atbalstītāji apgalvo, ka tie neietekmēs tīmekļa vietnes, kas atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs, tas atkal parāda pilnīgu izpratnes trūkumu par to, kā internets darbojas no viņu puses, un vienkārši nav patiesība. Piemēram, Amazon galvenokārt ir ASV bāzēta vietne, taču tām ir arī tādas "atrašanās vietas" kā amazon.co.uk, kuras saskaņā ar SOPA un PIPA ietilpst "ārzemju vietnes" suku, pat ja tās ir izvietotas ASV Tādējādi, ja kāda produkta recenzents ievietojis kaut ko tādu, kas pārkāpj kādas autortiesības (vai tikai it kā tiek pārkāpts), viss amazon.co.uk būtu aizliegts, nevis tikai pārskatīšana vai lapa, kurā tika atrasts pārskats (gandrīz jebkura liela Vietne, piemēram, Bit.ly, Google, Ebay, Facebook, Twitter, Yahoo, uc, kas ļauj lietotājiem, kas iesniegti saturam jebkur savā domēnā, būtu līdzīgas problēmas). Papildus tam jebkura ASV vietne, kas pat tik daudz, kā saites uz bloķētu vietni, būs likumpārkāpums likumā, un paši viņiem jātiek arestu, ja viņi nenoņemtu saiti un nekādas atsauces uz to.

Turpmāk jebkura tīmekļa vietne, pat ja tā ir vietēja vietne, kas izmanto trešās puses satura piegādes pakalpojumu (kas ir lielākā daļa vidēja izmēra un lielākas), visticamāk, tās tiks "svešas" otas, jo SOPA ir pārāk plaša formulējuma un PIPA, pat tad, ja tie faktiski atrodas ASV. Tas ir tāpēc, ka jebkuram labam satura piegādes tīklam būs serveri visā pasaulē, kas nodrošina saturu tuvāk mājas lietotājiem, kuri piekļūst saturam, kas ir viens no svarīgākajiem punktiem, izmantojot satura piegādes tīklu.

Ņemot vērā to, ka šodien es atklāju, SOPA / PIPA nozīmē, ka, ja kāds no maniem vārdiem desmitiem tūkstošu Atsauces, kas saites starp visiem rakstiem šeit norāda uz tīmekļa vietni, kas galu galā ir bloķēta, tad mana tīmekļa vietne tagad arī pārkāpj likumu ja neizdzēšu šo saiti un atsauces uz šo saikni, lai gan šī vietne ir balstīta uz ASV, un tā pati pati par sevi nepārkāpj nevienu personu autortiesības. Pat ja es vienkārši izvairītos no visām manām atsauksmēm / lasīšanas saitēm (ko es negribētu darīt, bet es neredzu, kā tāda neliela vietne kā man varētu to rīkoties citādi), ja kāds komentāros ievietojis saiti norādot uz vienu no šīm tīmekļa vietnēm, un es neievēroju desmitiem tūkstošu komentāru, kas tika publicēti vietnē "Today I Found", šī vietne atkal būtu pretrunā ar likumu, ja šī saikne un jebkādas atsauces uz to netiktu noņemtas; tādējādi Šodien es atklāju, saskaņā ar SOPA tad būtu "veicināt noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu", un šī vietne būtu pakļauta konfiskācijai.

Šāda veida lieta ne tikai ietekmētu mazās vietnes, piemēram, manas, bet arī daudz nozīmīgākā mērogā, ietekmētu vietni, piemēram, Wikipedia, kurai ir miljardu saites, kuras tām būtu nepārtraukti jāuzrauga, kā arī vietnēm, uz kurām tās norāda, un informāciju, ko viņi ieguva no šīm vietnēm. Ja SOPA / PIPA tiktu izveidots, kad Vikipēdija sāktu darboties, tas būtu bijis pārmērīgi dārgs, un mūsdienās mums visticamāk nebūs Vikipēdijas.

Turklāt šie rēķini veicina vietņu aizliegšanu, nodrošinot, ka blokatori pilnībā neaizsargā no jebkādām sekām, ko rada vietnes bloķēšana, kas neaizskar nevienu autortiesības.

Šī sistēma ir nogatavojusies arī ļaunprātīgai izmantošanai, jo ikviens, kas izmanto parodāšanai paredzētu saturu ar autortiesībām, vai jebkura cita parasti "godīga izmantošana", visticamāk, ātri atradīs viņu vietnes, kas aizliegtas no ASV interneta. Ņemot vērā to, ka tādas organizācijas kā MPAA un RIAA mēdz mēģināt likuma robežas izvirzīt, apsūdzot cilvēkus, kuri likumīgi izmanto saturu, izmantojot šādus "godīgas izmantošanas" veidus, tas nav iespējams tikai SOPA un PIPA ietvaros, bet tas ir iespējams.

Pat ja jūs neesat atradis ASV, šie rēķini joprojām ietekmēs jūs vismazāk no kopēšanas tiesību aktiem, kas visticamāk izraisīs pasauli (pat šobrīd ir noslēgts līdzīgs daudznacionāls nolīgums, kas tiek saukts par ACTA, Viltošanas novēršanas tirdzniecības Nolīgums, kas ir ļoti līdzīgs SOPA un PIPA). Tiešāk, tas ietekmēs jūs no tā, ka tīmekļa vietnes, piemēram, Google, Bing, Yahoo, Facebook, Wikipedia, Reddit uc, būs jāfiltrē autortiesību īpašnieku vārdā, bloķējot jebkuru vietni, kas tiek uzskatīta par pārkāpumu, vai tie ir likumīgi, jo tie patiešām pārkāpj kādas autortiesības, vai biežāk, nekā tas, iespējams, nepārkāpj nevienu personu autortiesības. Bez pienācīga procesa šīm tīmekļa vietnēm nav aizstāvības, un tos var viegli iekļaut aizliegumu sarakstā, vienkārši apsūdzot par autortiesību pārkāpšanu. Tātad jūs vairs nevarēsit piekļūt šīm vietnēm no meklēšanas vai līdzīgas, lai gan potenciāli jūsu valdības neaizliedz šos portālus.

Ja šī skaņa jums ir smieklīga, jums ir pilnīgi taisnība. Daži pat ierosināja SOPA / PIPA sākotnēji iesniegt jo tie ir tik smieklīgi, tādēļ likumā par sekojošiem tiesību aktiem, kas parasti tiek uzskatīti par smieklīgiem, salīdzinājumā varētu šķist diezgan saprātīgi (šī prakse nav tik reti sastopama un spēcīgs sarunu rīks). Pat ja to paredzēts izdarīt, fakts ir tāds, ka abi šie rēķini nav tik tālu no oficiāli nodota, jo lielākā daļa attiecīgo politiķu šobrīd atbalsta.

Šī iemesla dēļ un tas, ka masu mediji šajā jautājumā glabāja diezgan klusi, šodienas apspriedes tika organizētas un noorganizētas, lai veicinātu izpratni un palīdzētu cilvēkiem, kas nav tehniski noskaņoti, saprast, kā šie šķietami labie un nevainīgie anti- Pirātisma tiesību akti patiesībā ir kaut kas, izņemot. Patiesībā tie patiesībā ir rēķini, kas cenšas izmantot lielgabalu, lai nogalinātu lidojumu, kas ir apmēram 50 metru attālumā, kas peld ar pārpildītu pilsētas laukumu.

Apakšējā līnija ir SOPA un PIPA faktiski nedarīs daudz ko, lai novērstu vai pat atturētu pirātismu tiešsaistē, kas, iespējams, ir viss šo rēķinu aspekts. To plaša valoda, kas arī liecina par pilnīgu tehnoloģiskās izpratnes trūkumu, kaitē vienai no nedaudzajām ekonomikas jomām, kuras šobrīd darbojas labi. Visbeidzot, viņi ieviesīs sistēmu, kas valdībai dotu iespēju cenzēt visu, ko viņi vēlas, tīmeklī, ko ASV valdība nepārtraukti kritizē citām valstīm, vienlaikus bieži piedāvājot šādus rēķinus, lai varētu šādus sistēma, kas darbojas ASV

Ir liela vajadzība pēc efektīviem anti-tiešsaistes pirātisma likumiem. Bet, izstrādājot šos likumus, jo politiķi parasti neapdomīgi neko neinformē par tehnoloģijām un internetu, tie ir jāīsteno, intensīvi sadarbojoties tehnoloģiju nozarē, jo īpaši attiecībā uz formulējumu, kam jābūt stingriem, šauras definīcijas, nevis plašais tehnoloģiski ignorējošs formulējums, ko izmanto SOPA un PIPA. Jebkurā šādā likumprojektā ir jāaizsargā arī pamattiesības uz vārda brīvību un jānodrošina pienācīgs process visiem apsūdzētajiem, kas pārkāpj kādu citu autortiesības un / vai intelektuālo īpašumu.

Bet, lūdzu, neņemiet manu vārdu par kādu no šiem. Izglītojieties SOPA un PIPA, tostarp smalkās atšķirības starp abiem, un, kad esat pabeidzis, sazinieties ar vietējo pārstāvi par šo ļoti svarīgo problēmu.

• Pārtraukt tiešsaistes pirātisma likumu (SOPA) - pats likums
• Nekontrolētas tiešsaistes draudi ekonomiskās krāpšanas un intelektuālā īpašuma tiesību zādzības novēršanai (PIPA) - likumprojekts pati par sevi
• Kā PIPA un SOPA pārkāpj Baltajā namā principus, kas atbalsta brīvu runu un jauninājumus
• ASV interneta noteikumu autortiesību noteikumu ietekme uz agrīnās stadijas attīstību
• Kā SOPA pārkāpj pirmo grozījumu
• To Kongresa locekļu saraksts, kuri atbalsta SOPA / PIPA, un tie, kas to nedara
• Google ieņem SOPA un PIPA un līdzīgas likumdošanas tiesības
• Vikipēdijas uzņemšana SOPA un PIPA
• Apturēt melnā saraksta internetā rēķinus
• Stanforda likums: pārtraukt SOPA
• Atklātā likuma - SOPA / PIPA alternatīva, kuras mērķis ir aizsargāt autortiesību īpašniekus, vienlaicīgi aizsargājot atklātu internetu un vārda brīvību