Kāpēc cilvēkam nav tik daudz matu kā citiem primātiem?

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Viens agrs paskaidrojums, kāpēc mēs vieni esam vienīgie salīdzinoši "kaili" pērtiķi, bija ūdens apes hipotēze. 1942. gadā patologs Max Westenhöfer pirmais peldēja (punkts), ideja kļuva populāra 1960. gadā, kad to pieņēma jūras biologs Alister Hardy, rakstnieks Elaine Morgan un zoologs Desmond Morris.

Būtībā ūdens ape teorija apgalvo, ka īsā laikā mūsu evolūcijā mūsu priekšgājēji baudīja daļēji ūdens eksistenci (t.i., viņi dzīvoja pie ūdens un ilgu laiku pavadīja peldēšanu, peldēšanu un niršanu pārtikai). Lai atbalstītu teoriju, viņi apgalvo, ka mēs izlaidām savus matus (kas būtu tikai ūdens vilkšana) un pievienoja, tāpat kā citi jūras zīdītāji, ķermeņa tauku slāni. Šīs vienkāršības dēļ šī teorija ir lielā mērā diskreditēta, galvenokārt tāpēc, ka nav pierādījumu (piemēram, fosilā ierakstā), lai to atbalstītu.

Tomēr cilvēka un kauliņu ģenētikas pētījums ir devis pierādījumus tam, ka kāds no iemesliem ir mūsu priekštečis Homo erectus zaudēja matus, dzīvojot Āfrikas savannā aptuveni pirms miljoniem gadu. Ņemot vērā atrašanās vietu un klimatu, daži evolucionārie biologi ir izteikuši šādu viedokli, ka "skraida un svīst" šajā karstā klimatā, Homo erectus izlaižot smagos ķermeņa apļus, lai veicinātu dzesēšanu, atvieglojot svīšanu.

Tomēr šai teorijai ir daži caurumi, tostarp tas, ka daudzas sugas pērtiķiem, kas šodien dzīvo savannā, ir ļoti matains, kā arī fakts, ka, lai gan mazāk matu dienas laikā palīdzētu saglabāt ķermeni vēsu, naktī tas būtu daudz grūtāk palikt silts. Arī šai hipotēzei tiek noliegts tas, ka mūsu tuvākajam radiniekam, šimpanzei, ir arī mazāk mati, nekā vajadzētu pēc tā lieluma (tajā skaitā ļoti maz uz galvas), bet nevis dzīvot karstā savannā, tas dzīvo vēsākajos džungļos.

Trešā populārā teorija ir tāda, ka mēs izmežam mūsu biezos matus, padarot mūsu ķermeņus mazāk pievilcīgu mājās rāpojošām robotiem, kuri vēlas baudīt mūsu asinis (domā utis, ērces un blusas) un izplatīt slimību. Papildus slimību profilaksei, kas šķietami ir lielisks dabiskais atlases līdzeklis, laika gaitā kaila āda arī liecina potenciālajiem partneriem, ka mums ir mazāks parazītu skaits, tādēļ mēs varam būt veselīgāki, un tāpēc tas ir labāks mate. Saskaņā ar šo teoriju, tukša āda tika izvēlēta, līdz tā kļuva par normu.

Vēl viena interesanta hipotēze ir saistīta ar mūsu salīdzinoši ilgu bērnību, kurā mēs saglabājam noteiktas mazuļu īpašības jau agrāk nekā vecums, kad citi pērtiķi būtu nogatavojušies; saskaņā ar šo teoriju, domājams, ka mēs vienkārši nekad nezaudēsim nepilngadīgo garastāvokļa īpašību. Jo īpaši, otrais vismazākais matains pērtiķis, šimpanze, tāpat kā mēs, nobriest lēnām ar sievietēm, kuras nepiedzīvo reproduktīvo vecumu, līdz apmēram 13 gadu vecumam.

Piektā teorija, kas arvien vairāk pievērš uzmanību, pēdējā laikā ierosina, ka mēs zaudējām matus, veicinot labāku saziņu - mūsu ķermeņa signālus mūsu ādas un izpausmju veidā. Kā to raksturoja antropologs Barbara King, "mums cilvēkiem ir viss ādas audekls." Atšķirībā no daudziem zīdītājiem, kuri redz tikai ierobežotu krāsu klāstu, piemēram, zilu, dzeltenu un dažreiz zaļu, cilvēki var redzēt daudz plašāku masīvu; tas ir tāpēc, ka cilvēkiem ir papildu konuss mūsu tīklenes (trichromatic, salīdzinot ar dihromatic), kas ļauj mums arī uztvert krāsas sarkanā zaļā zonā. Kopumā mūsu trešais konuss ļauj mums atšķirt sarkano rozā krāsu, dzelteno dzelti un vijolītes zilumu, no kuriem visi dod evolucionāru priekšrocību.

Interesanti, ka arī citās Vecrīgas primātās ir trīskrāsains krāsu redzējums, un, lai arī tie nav tādā pat apjomā, mazāk mati, it īpaši to sejās, salīdzinot ar zīdītājiem un primātiem Jaunā pasaulei, kuri ir monohromātiski vai dihromātiski.

Bonus fakti:

• Kaut arī mēs esam zaudējuši savu biezo apvalku, mums joprojām ir tik daudz matiņu uz mūsu ķermeņa, kāds būtu sagaidāms, ka to varētu atrast jebkurā līdzīgā izmēra apiņā, tas ir tikai tas, ka mūsdienu cilvēka ķermeņa mati (vismaz lielākajai daļai no mums) ir ļoti labi. Zinātnieki nav pārliecināti, kāpēc mēs esam saglabājuši šos labos matiņus, lai gan nesenie pētījumi par "asinsķermenīšu asinsrites bioloģiju" var izgaismot nelielu gaismu.
• Acīmredzot, mati uz ķermeņa nomāc asins pieziešanu divos veidos: (1) matiņi nosaka kustības kāpurķēžu, brīdinot mūs par savu klātbūtni un novedot (cerams) uz tās ātru nāvi; un (2) mati ir šķēršļi, kas neļauj lācīšiem kļūt par mūsu mantām, kas pievienotas mūsu ādai.