Kur dodas ūdens velna tējkanna

2023 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-05-26 18:30

Jau daudzus gadus vispopulārākās hipotēzes bija tādas, ka ūdens, kas nonāca caurumā, vai nu ieplūda slēptajā zemūdens kaļķakmens alā, kas cirsts akmenī pa plūstošu ūdeni vai šķīstās lavas caurulītē.

Ja jūs neesat pazīstams, lavas caurule ir diezgan daudz, ko tas izklausās - liela caurule, ko veido plūstošā lava, jo tā atdziest. Īsāk sakot, tā kā augšējais slānis atdziest un sacietē, zem lavas potenciāli turpina plūst kādu laiku, līdz lavas avots apstājas. Tas var novest pie tā, ka lavas iekšējais slānis aizplūst un atstāj aiz lielas tukšas caurules lavas akmens čaumalās.

Tādējādi hipotēze ir tāda, ka krišanas ūdens, kas kādā brīdī šķērso virszemes akmeni, iekrita senā lavas caurulē, kas veidota vienlaicīgi ar pārējiem vulkānisko klinšu apgabaliem.

Tas izklausās perfekti ticams, bet jautājums ir par to, ka, lai arī riolīts, kas veido pamatiežu, uz kura augšpusē atrodas upes sistēma, ir vulkāna akmens, tas neveido lavas lampas. Un tā kā zem bazalta slāņa, lai gan tas var veidot lavas lampas, šis konkrētais tips ir plūdu basalts, kas nāk no skudriem, nevis no vulkānas. Tādējādi plūdu bazalts ir ārkārtīgi maz ticams, ka radīs lavas caurules (parasti tas vienkārši rada lielu akmeņu izliešanas loksni), un šajā apgabalā nekad nav atklātas šādas lavas caurules, neraugoties uz daudzām zināmām lavas gultām šajā reģionā.

Runājot par citu tautas hipotēzi, tas ir tas, ka varbūt ir liela pazemes kaļķakmens ala vai upju sistēma, kurā ūdens iekļūst. Tomēr tuvākais kaļķakmens nogulsnes uz parku ir simtiem jūdžu attālumā, un riolīts ir pārāk grūti no klints, lai izveidotu tādu alu sistēmu, kurā tā varētu būt izveidojusies.

Neskatoties uz šīm divām hipotēzēm, kuras lielākā daļa domāja par maz ticamām, tās bija vislabākās guesses tikai tāpēc, ka neviens, kas kādreiz kādreiz iemeta caurumu, nekad neatgriezās. Tātad tam ir jādodas pazemē kaut kur … Un, kā sakot: "Kad esat likvidējuši neiespējamo, tas, kas paliek, tomēr ir neticams, ir patiesība."

Ņemot vērā šo piezīmi, gadu gaitā zinātnieki un populārie cilvēki ir veikuši desmitiem eksperimentu, lai noteiktu, kur notiek ūdens. Šie eksperimenti ir bijuši sarežģītāki un apjomīgāki, bet pārsvarā paļaujas uz veco vecumu, kas "nokauj objektu caurumā un mēģina atrast to vēlāk". Viens no slavenākajiem šādiem eksperimentiem ietvēra simtiem pingpongu bumbiņas caurumā, uz kuras tika ielīmēts tālruņa numurs, ar paziņojumu, ka ikvienam, kurš to atrada, sauc par atlīdzību. Eksperimenti nekonstatēja nevienu bumbu, un neviens nekad nav aicinājis pateikt, ka viņi šķērso vienu.

Līdzīgi eksperimenti, kas arī izbeidza neveiksmes, ir saistījušies ar visu, sākot no krāsvielu iepakojumiem līdz GPS sekotājiem. Viena persona pat velk ķekars lielu baļķu augšpusē ūdenskrituma un iemeta tos; dažas dienas vēlāk novēroja pāris, kas peldēja velna trauku iekšpusē, un pārējais šķietami izzuda.

Tas pat nav minēts par neskaitāmiem izlases objektiem, kurus tūristi iemetiet caurumā. (Lai ierakstītu, cilvēki tiek lūgti to nedarīt, taču tas to patiešām neapstājas.) Līdzās precēm, kuras jūs sagaidāt, piemēram, vaļīgas izmaiņas un zari, ir vietējās leģendas, kas liecina, ka cilvēki ir izmetuši televizorus, ledusskapjus un pat automašīna caurumā. Tomēr, ņemot vērā teritorijas vispārējo nepieejamību, šie vairāk fantastiskie stāsti tiek uzskatīti par apokrifāliem.

Šajā piemērā pretēji baumām, kas peld ar internetu internetā, mēs nevarējām atrast nevienu zināmu piemēru par kādu, kas nonāktu Velna Tējkannā, vai arī kādam, kas to izgāž.

Tātad, kas tieši notiek šeit? Izrādās daudz nekas. 2017. gada sākumā Devil's Kettle noslēpums tika galīgi atrisināts, kad hidrologs, kas strādā Minesotas Dabas resursu departamentā Jeff Green un pensionējies Minesotas profesors Calvin Alexander, nolemj kaut ko darīt, kas, acīmredzot, nekad agrāk nekad nav noticis nevienam, neskatoties uz to, ka tas ir smieklīgi acīmredzama lieta, kas jādara, pētot fenomenu - viņi mēra ūdens daudzumu, kas plūst upē tieši virs un zem ūdenskrituma.

Kāds bija rezultāts? Viņi konstatēja, ka ūdenskrituma augšpusē upe tekoja 123 kubikpēdas sekundē, bet apakšā tas plūda 121 kubikpēdas sekundē …. Kaut gan tas nav tehniski vienādi, Mr Green atzīmē: "Pasaulē plūsmas mērīšanas, šie divi numuri būtībā ir vienādi un ir iekļauti pielaides iekārtas."

Un tiem, kas gribētu, lai šie skaitļi sakristu perfekti, mēs varam vismaz pilnīgi pateikt no Zaļā un Aleksandra mērījumiem, ka nekur tuvu puse no ūdens, iespējams, nekļūst lielā caurumā. Iespējams, ka visi pierādījumi liecina, ka tas vienkārši izlaiž īsi caurumu, pirms iziet no otras puses, lai atkal pievienotos otrajam ūdenim.

Tas viss var likt jums domāt, kad tad, kad visas lietas, kas izmetās caurumā, gāja. Nu, Aleksandra hipotēze ir tā

Nogrūšanas baseins zem Tējkannas ir neticami jaudīga cirkulācijas strāvu sistēma, kas spēj sadalīt materiālu un noturēt to zem ūdens, līdz tas kādā brīdī pakļaujas lejpus.

Citiem vārdiem sakot, Devil's Tējkannā iemetotie materiāli neslāpst noslēpumainā apakšzemes alā vai lavas caurulī, to tūlīt iznīcina tūkstošiem tonnu krišanas ūdens, kas iznīcina to pret klintīm, vai arī citādi neatplaida līdz pat straumei, faktiski padarot to, šķiet, pazūd.

Lai apklusinātu atlikušās šaubas, kad plūsma samazināsies nākamajā kritienā, Zaļais un Aleksandrs plāno uzkrāties lielu krāsu upē virs ūdenskrituma. Atšķirībā no iepriekšējiem mēģinājumiem šajā gadījumā viņi plāno izmantot krāsvielu, kas ir redzama 10 daļas uz miljardu. Kopā ar samazināto plūsmu tas būtu viegli redzams otrā pusē.