Kā cilvēki var apspiesties pēc 5. grozījuma izdarīšanas?

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Piektais grozījums

Piektajā grozījumā vairāk nekā tikai aizsardzība pret pašnodarbināšanos, amerikāņi piekopj vairākas tiesības un priekšrocības, tostarp pienācīgu procesu, kompensācijai, kad valdība ieņem īpašumu, pret divkāršu apdraudējumu un attiecīgi:

Nevienai personai nav jābūt… jebkura krimināllieta ir spiesta būt liecinieks pret sevi….

Ņemot 5^th Krimināltiesā

Attiecībā uz tiem, kas apsūdzēti nozieguma izdarīšanā, piektais grozījums ir stingrs aizsargs pret paškaitējumu:

Tā kā reti ir kāds jautājums par to, vai kāda persona ir vai nu aizdomās turētais vai mērķis izmeklēšanā, piekto grozījumu krimināltiesību kontekstā ir samērā viegli identificēt un izmantot.

Pēc tam:

Žūrijām tiek uzdots norādīt, ka atbildētājam nevar piespiest liecināt, un ja viņš izmanto savas tiesības nesniegt liecību, žūrija to nevar izmantot kā jebkādu pierādījumu par vainu.

Patiesībā atbildētājs pat var "atteikties no stenda" bez soda. Turklāt, atšķirībā no civillietas, krimināltiesā, kad atbildētājs atsaucas uz Piekto grozījumu, parasti no viņa nevar uzdot nekādus papildu jautājumus.

Neraugoties uz privilēģijas stiprumu krimināltiesību kontekstā, pastāv viena situācija, kad noziedzīgā atbildētājs var tikt notiesāts nicināt, neskatoties uz to, ka 5^th.”

Atteikšanās un imunitāte

Civillietās un krimināllietās var atsaukt privilēģiju pret pašnodarbināšanos, lai gan atteikšanās "skar tikai konkrēto procesu [vai lietu], kurā tas notiek". Tomēr pat par noziedzīgo atbildētāju tas ir ļoti viegli atteikties no privilēģijas:

Kaut arī atbildētājam krimināllietā ir tiesības neaicināt liecināt, ja viņš liecina par tiešu, viņš ir atteicies no privilēģijas un to var savstarpēji pārbaudīt tāpat kā jebkuru citu liecinieku.

Turklāt, ja atteikšanās ir notikusi ar liecību:

Ja nav norādes, ka viņa pašreizējā liecība varētu viņam pakļaut turpmāku apsūdzību, liecinieks nevar atsaukties uz savu piekto grozījumu pēc tam, kad viņš jau ir apliecinājis par attiecīgajiem notikumiem.

Ja tas būtu liecinieks, viņš tiktu "pakļauts tiesas necienīgumam".

Tāpat, ja lieciniekam tiek dota imunitāte (ja liecība vēlāk netiks izmantota pret viņu), tad viņš atsakās liecināt:

Viņu var turēt necieņā un ieslodzījumā, jo viņš atbildēja uz jautājumiem.

Ņemot 5^th Civillietu tiesā

Gadu gaitā tiesības uz pašnodarbināšanos tika piemērotas ārpus krimināllietu zāles robežām un "var tikt apgalvotas jebkurā civillietā vai krimināllietā, administratīvā vai tiesu iestādē, izmeklēšanā vai tiesā".

Privilēģiju var atsaukties gan tiesas procesā, kad liecinieks tiek aicināts liecināt, gan arī pirmstiesas izmeklēšanas laikā, kad lieciniekam tika lūgts atbildēt uz aizturētajiem, iesniegt dokumentus vai liecināt pie noguldījuma.

Tomēr civiltiesās un administratīvajos procesos vairogs nav tik spēcīgs.

Jautājumi ir jāatbild

Atšķirībā no noziedzīgā atbildētāja lieciniekam vai civiltiesiskajam lietas dalībniekam ir jāuzņemas zvērests un jāpiedāvā jautājums par viņa piesaistes tiesībām:

Piektais grozījums neparedz vispārējas tiesības atteikties atbildēt uz jautājumiem [civiltiesā]. Tiesnesis nosaka, vai šī privilēģija ir pareizi piesaukta, un tas nozīmē, ka ir jāatļauj veikt kādu nopratināšanu.

Civillietās nav pieļauta kriminālatbildība

Atšķirībā no atbildētāja par noziedzīgu nodarījumu, nav pieņēmuma, ka civiltiesiskajā procesā vai liecinieka sniegtā liecība viņai par noziegumu apsūdzēs, nevis tikai apgrūtinātu viņu vai sāpinātu viņas lietu:

Civillietās… tad jautājums mainās, vai prasītājs saskaras ar būtisku un reālu, un ne tikai nenozīmīgu vai iedomātu apdraudējumu.

Tiesnesim pēc tam jānosaka, vai "lieciniekam ir pamatots iemesls uztvert kriminālatbildības draudus", un tikai pēc tam var atsaukties uz piekto grozījumu.

Tomēr:

Ja pēc rūpīgas izmeklēšanas un visu lietas apstākļu izskatīšanas tiesnesis ir pilnīgi skaidrs, ka liecinieks ir kļūdains un ka atbildē nevar būt tendence apsūdzēt, tad tiesnesis var piespiest liecinieku atbildēt uz šo jautājumu.

Privilege jāiesniedz pretenzija ar katru jaunu jautājumu komplektu

Turklāt:

Civilajā kontekstā Piektās izmaiņas privilēģija attiecas tikai uz konkrētiem jautājumiem. Privilēģija netiks automātiski pakļauta liecinieku vai liecinieku padomu paziņojumam, ka atbilde būtu apsūdzoša…. Par katru jautājumu ir jāizmanto privilēģija.

Liecinieki bieži ir spiesti apliecināt

Civillietās un citās tiesās, kas nav krimināltiesas, liecinieki un lietas dalībnieki, kas nepareizi atsaucas uz piekto (piemēram, cenšoties pasargāt liecību, kas atklāj rīcību, kas skar viņu lietu, bet nav noziedzīga), būs spiesta liecināt un:

Ja atbilde uz šo jautājumu netiks sniegta, lieciniekam tiks pieļauta iespējama necieņa pret tiesu, kas, ironiski, var ietvert ieslodzījuma laiku novērtējumu.

Atteikšanās

Tāpat kā krimināllietu tiesās privātumu pret pašnodarbināšanos var atcelt civillietās un citos procesos, un tas "visbiežāk tiek atcelts, ja klients vienkārši atbild uz uzdoto jautājumu". Tas attiecas ne tikai uz tiesas zāli, bet atteikšanās var tikt atrasta arī tad, ja lietas dalībnieks izteica "apstiprinošu noraidījumu apgalvojumam tiesas procesā".

Patiesībā nesenajā kongresa sēdē IRS amatpersona, iespējams, ir izdarījusi tieši to - atteicās no savām tiesībām pret pašnodarbināšanos. Atrodoties Pārraudzības un valdības reformu komitejā, Lois Lerners nolasīja īsu paziņojumu, kurā viņa uzstāja: "Es neko nedarīju nepareizi." Saskaņā ar Harvardas tiesību zinātņu profesoru Alanu Dersheviču:

Jūs nevarat vienkārši izteikties par priekšmetu, un tad atbildiet uz piekto jautājumu, atbildot uz jautājumiem par to pašu tēmu…. Kad jūs atverat durvis uz izmeklēšanas zonu, jūs esat atteicies no piektās labošanas tiesību.. Jūs esat atteicies no jūsu pašnodarbināšanās šajā jautājumā.