Suņa mute nav tīrāks nekā cilvēka mute

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Ja tas tā būtu, es esmu diezgan pārliecināts, ka suņa mute būtu sava veida medicīnisks brīnums, ņemot vērā to: viņi reti, ja kādreiz zobus sakrusto vai iztukšo muti; viņi burtiski liek muti par visu; un viņi izmanto savu mēli kā tualetes papīru ne tikai pašiem, bet arī citiem suņiem, ar kuriem viņi saskaras. Mutes ir lieliska vide, kurā baktērijas var attīstīties; tādējādi liekot savām siekalām nedaudz iedzimtu ļoti spēcīgu antibakteriālu līdzekli, šis mīts vienkārši nebija taisnība. Ir arī daudzi slimību veidi, kas saistīti ar suņu kodumiem, tostarp pasterilu, stingumkrampjiem, trakumsērgu, klebsiella, proteus, E. coli, eikenella uc, kas norāda uz to, ka suņa mute nevar būt sterila, jo cilvēki bieži prasa.

Ne tikai ņem manu vārdu par to though. Saskaņā ar pētījumu par relatīvo mikrobu daudzumu cilvēka mutē vai suņa mutē, suņa mutē bija ievērojami vairāk baktēriju kolonijas nekā cilvēka mutē. Šajā pētījumā viņi izmēra baktēriju koloniju skaitu uz kvadrātcentimetru suns mutē pret cilvēka muti. Paraugi tika ņemti pēc tam, kad abas bija ēdušas, un cilvēkiem nebija ļauts zobus mazināt pirms paraugu ņemšanas. Rezultāti tika samazināti līdz 1-4 līmenim, kur 1 ir tīrākais, ar relatīvi mazām baktēriju kolonijām ("relatīvais" ir operatīvais vārds, jo gan cilvēka, gan suņa mutes apvieno ar mikrobiem), un 4 ir visnopietnākie, kas nozīmē relatīvi lielu daudzumu dažādu baktēriju koloniju. Saskaņā ar pētījumu, 10% no suņiem ieguva 1 (salīdzinoši tīrs); 30% ieguva 3; un atlikušie 60% ieguva 4 (lielāko). Ar cilvēkiem 70% ieguva 1; 20% ieguva 2; un 10% ieguva 3.

Šis mazais pētījums nostiprina intuitīvo priekšstatu, ka, ja jūs esat kāds, kas iet pa ēšanas atkritumiem, pakaļu un diezgan daudz liekot kaut ko un visu, ko atrodat mutē, visu laiku parasti nekādā gadījumā neesot mutes tīrīšanas jebkādā veidā, tad jūsu mutē tajā būs daudz vairāk baktēriju nekā kāds, kas regulāri zobus zobus un neaptver ēšanas kaulus un citas šādas mikrobu zelta mīnas.

Tātad, no kurienes šis mīts nāk no? Iespējams, ka tas sākās no cilvēkiem, novērojot, ka suņi attīra brūces ar muti, un ir zinātniski pierādīts, ka viņiem ir mazāka iespēja iegūt inficētus, nekā tad, ja viņi to nenokļūtu. Problēma ir tāda, ka ikviena brūce, kas tiek regulāri iztīrīta, bieži uzpūšot ūdeni vai vienkārši tverot ūdeni, radīs daudz mazāk infekcijas iespēju, nekā citādi. Šeit nav spēcīga antibakteriāla līdzekļa, tas ir vienkārši tīrīšana no mirušajiem audiem un tamlīdzīgi.

Vēl viena šī mīta izcelsmes teorija ir medicīnas mīts, ka, ja cilvēks nokļūst cilvēka ķermenī, jums būs daudz lielāka iespēja, ka šis kodums būs inficēts, nekā tad, ja suns ir saķēris. Šis "fakts" ir novecojis novecojušos medicīnas žurnālos vecumu, taču pēdējā laikā tas tiek uzskatīts par nepareizu. Kā norādīts 1988. gada Neatliekamās medicīniskās palīdzības medicīnā:

Nesenais pētījums par cilvēka kodumiem liecina, ka agrīnā literatūra, kurā attēloti visi cilvēka kodumi kā ārkārtīgi augsta infekcija un komplikācijas pakāpe, tika novirzīta, uzsverot cilvēka kodiena kodumus, kas novēloti parādīja jau esošo infekciju. Šiem kodumiem, tā sauktajiem slēgtajiem dūšiem ievainojumiem (PFI), patiešām ir slikta prognoze, bet tas var būt tik daudz to atrašanās dēļ un sākotnējā neievērošanā, kas saistīti ar kaitējuma avotu. Cilvēka kodumiem citur nav lielāka riska nekā dzīvnieku kodumiem, kuru infekcijas līmenis ir apmēram 10%.

Nesenākā 1995. gada pētījumā, ko veica Amerikas Dermatoloģijas akadēmijas Vēstnesis, tas pats novērots:

Cilvēka koduma brūces jau sen bija slikta reputācija smagas infekcijas un biežas komplikācijas. Tomēr nesenie dati liecina, ka cilvēka kodumi, kas atrodas citur, nevis rokā, rada nezināmu infekcijas risku nekā jebkurš cits zīdītāju kodums.