Filibuster un kodolvielu variants

2024 Autors: Sherilyn Boyd | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 09:37

Mūsdienu inkarnācijā filibusters neprasa ideālistu likumdevēja personīgo un politisko upuri, kurš vēlas iestāties par to, ko viņš tic (piemēram, Mr Smith dodas uz Vašingtonu) Šodienas Senātā, ja mazāk nekā 60 senatori vēlas balsot pirmajā brīdī, lai pārtrauktu debates par likumprojektu (apvienošana), nevajadzēs ne vārda, ne ideoloģijas, ne ideoloģijas vai apņemšanās, tad viens senators pats par sevi var tikai iesniegt procesuālu priekšlikumu, kas pārtrauc visu balsošanu rēķins. Tā vietā, lai izietu šos priekšlikumus, visbiežāk likumprojektu vienkārši vienkārši neuzrāda, un neviens balsojums netiek pieņemts (viens no senatoriem no katras puses, kas pazīstams kā pātaga, sekot līdzi, kā katrs dalībnieks balsos par rēķinu pirms tas oficiāli tiek prezentēts).

Tāpēc, lai gan vajadzētu pieņemt 51 balsi (50, ja priekšsēdētāja vietnieks balsoja, lai pārtrauktu vienošanos), lai pieņemtu likumprojektu vai apstiprinātu izvirzīto amatu ASV Senātā, patiesībā, ņemot vērā draudus, kas saistīti ar filibusteru, lai ierobežotu Turpmākām debatēm vispirms ir jāpieņem, ka vairākumam ir 60 balsis par sajaukšanu kaut ko pat attālināti strīdīgu jautājumu. Šodien strauji sadalīts Senāts, kas būtībā ir kaut kas svarīgs valstij.

Mūsdienu laikmetā (un vairāku prezidentu starpā) galvenās amata vietas administrācijā un desmitiem tiesu kandidātu ir pagaidījuši mēnešus, ja ne gadu, kas tiktu apstiprināti, un bieži vien tas, ka nepieciešamie tiesību akti vairs neatrodas grīdā, jo ir apdraudēta draudzene.

Ņemot vērā šo, tāpat kā Lisa, jums varētu būt jautājums, kāpēc mums tas ir?

Lai aizsargātu minoritāšu tiesības un nodrošinātu viedokļu izteikšanu, kas citādi nebūtu uzklausīti. Viens šāds piemērs notika šogad, kad senators Rands Pauls pārņēma John Brennan nomināciju, lai kļūtu par Centrālās izlūkošanas aģentūras direktoru.

Savā bijušajā vietnieces vietnieka drošības padomnieka amatā Brennans bija atbildīgs par valdības slēpto dūņu karu, kurā tika nogalināti aptuveni 2000 cilvēku. Senators Paul bija īpaši satraukts par dronu izmantošanu, lai nogalinātu amerikāņus (klasificēti kā al-Qaeda līderi) ārzemēs; Savā gandrīz 13 stundu laikā, kad senators Paul pievērsa uzmanību drone programmai un pat varēja piespiest administrāciju skaidri noteikt savu politiku attiecībā uz dronu izmantošanu gan ārzemēs, gan mājās. Diemžēl šī derīga filibustera izmantošana mūsdienās ir reti sastopama.

Ir svarīgi atcerēties, ka filibusteris nav iekļauts Konstitūcijā, un nav norādes, ka autori ir iecerējuši to iekļaut Senāta noteikumos. Faktiski pirms 1806. gada Senātam bija metode debašu pārtraukšanai ar vienkāršu balsu vairākumu ar iepriekšējo jautājumu.

Tomēr, tā kā to nekad nav izmantojis, pēc priekšsēdētāja vietnieka Aarona Burra ierosinājuma tika noraidīts iepriekšējais jautājuma noteikums. No šīs dienas pirms vairāk nekā 200 gadiem līdz 1917.gadam netika pieņemts neviens noteikums, ka Senāts varētu pat atļaut balsot, lai pārtrauktu debates, tādējādi ļaujot izveidot filibusteru. Tomēr pirms 19^th gadsimts; un pat tad tas nebija nekas cits kā mūsdienu prakse.

Tomēr lielākā daļa drīzumā atzina filibusteru par lielisku kairinājumu, un līdz 1917. gadam pat prezidents vēlējās metodi debatēm pārtraukt. Daudz kompromisa rezultāts starp minoritāti, kas vēlas saglabāt dažu metodi lielākās daļas tirānijas pārbaudīšanai, lielākā daļa izmisuma mēģina izbeigt nelielu Senāta baložu grupu, un prezidents to izmantos, lai izmantotu viņa kaujinieku, 22. pants (sapludināšana) tika pieņemts.

Sākotnēji projektētajam tortam bija nepieciešama lielākā daļa no 2/3 klātesošo, lai pārtrauktu debates; tomēr, atšķirībā no šodienas, jau vairākus gadus Senātā tika pieņemti daudzi rēķini ar šaurām vairākumu. Lai gan nav vienota iemesla, kādēļ pagātnē vairāk tiesību aktu varēja iegūt ar mazāk balsu, viena teorija apgalvo, ka atkal dienas laikā senatori uzcēla lielākas koalīcijas, kas, iespējams, pārspēja partiju līnijas un tādējādi spēja izvairīties no partijas filibusters.

Pat ja balsošanas prasība par saplūšanu tika samazināta līdz 3/5 no visiem Senātā (60 balsis) 1975. gadā, gadu starpā filibuster arvien biežāk tiek izmantots, lai kavētu tiesību aktus. Līdz 21^st gadsimta situācija bija kļuvusi neciešama.

Kā atzīmēja Senāta Reglamenta komitejas priekšsēdētājs Chuck Schumer, 2010. gada uzklausīšanas laikā par filibusteru, 400 deputātu rēķinus, kurus pieņēma Parlaments, desmitiem prezidenta amata vietu un 41 tiesnešu nominācijas nekad nebija nosūtītas uz Senāta stāvu balsot Lai to izdarītu citā veidā, kā parādīts nesenajā Brennan Centra for Justice ziņojumā, 110^th Kongress (2007-2008); tas bija par 44% vairāk nekā iepriekšējā kongresā. Tātad, ko darīt?

Daži no tiem bija atbalstījuši, ka lielākajai daļai ir jāizmanto pilnīga kodolobjektīva izvēle, kas ietvertu Senāta noteikumu grozīšanu, lai saplūšanu (beigu debates) varētu izmantot jebkurā jautājumā Senātā (likumdošana vai izvirzīšana) ar vienkāršu balsu vairākumu. Kodolspēkstacijas atbalstītāji, šķiet, ir vieglāk nekā saka, ka Senāta noteikumos ir nepieciešams tikai balsu vairākums, lai tos mainītu (tas nozīmē, ka, lai mainītu ieslodzījuma slieksni no 60 līdz 51, vajadzēs tikai 51 balsi).

Dominēja nedaudz vēsākas galvas, un nevis pilnīgi iznīcināt filibusteru, Senāta demokrātu (lielākā daļa) izmantoja ierobežotāku kodolobjektu iespēju: ar balsojumu 52-48, tagad administratīvās amatpersonas un tiesnešu kandidātus rajona un apriņķu tiesās (bet ne Augstākā tiesa) var apstiprināt ar vienkāršu balsu vairākumu; tomēr tiesību aktiem un kandidatūrām Augstākajā tiesā joprojām vajadzētu 60 balsis, lai atsauktos uz sarunu, beigtu debates un nogalinātu filiuru.

Taču Senāta vairākuma partijai joprojām nav viegli apstiprināt nominācijas. Saskaņā ar Senāta noteikumiem (tie atkal?), Pat pēc lielākā daļa balsu, lai izbeigtu filibuster par nominēto, "post-cloture debates laikā" joprojām var pieprasīt jebkurš senators.

Nesen Senāta demokrāti virzās uz priekšu, apstiprinot prezidenta kandidatūras, Senāta republikāņi ir izmantojuši savas tiesības uz debatēm. Tā kā lielākajai daļai kandidātu debates var ilgt līdz pat astoņām stundām, mazākuma partijai ir izdevies aizskart lielāko daļu ceļā uz apstiprinājumu.

2013. gada decembra otrās nedēļas laikā republikāņi ir uzstājīgi pieprasījuši Senāta sesiju visu debatēs. Tā rezultātā, lai pēc iespējas ātrāk apstiprinātu pēc iespējas vairāk kandidātu, Senāta vairākuma līderis Harijs Reids turēja visas nakts sesijas, kuras viņš raksturoja kā:ir grūti iedomāties vairāk bezjēdzīgu uzdevumu nekā pavadīt visu dienu, kad gaida balsošanu, kuras rezultātus mēs jau zinām… “.

Uzmundrinoši parādot kompromisu un saprātīgumu, vai varbūt viņi visi vienkārši bija noguruši, līdz 48 stundu senāta sesijas beigām šajā nedēļā Senātu vadītāji vienojās atcelt plānoto sestdienas sesiju visu nakti un vienkārši rīkot nākamo plānoto balsojumu Pirmdiena Paredzams, ka "galīgo kandidātu saraksta pēdējo slāni, jo īpaši Janet Yellen kā federālo rezervju priekšsēdētāju, varētu rūpēties par laiku, kas vajadzīgs pirms plānotās Ziemassvētku pārtraukuma."

Bonus fakti:

• Amerikas vēsturē ilgākā vēsturiskā ieraksta ieraksts ir senators Stroms Thērmonds, kurš runāja par brīnišķīgu 24 stundu, 18 minūtes taisni 1957. gadā, iebilstot pret Civiltiesību likumu. Viņš sāka runāt plkst. 8:54. un izdevās turpināt līdz plkst. 9:12 plkst. nākamajā dienā, lasot tādas lietas kā (ironiski) "Neatkarības deklarācija" un "The Bill of Rights", starp daudziem citiem dokumentiem. Viņš pat kādu laiku apsprieda viņa vecmāmiņas cepumu recepti.
• Pirmo zināmo filiustru pasaules vēsturē veica romiešu senators Cato Younger, kurš bieži izmanto šo taktiku, lai kavētu dažādus tiesību aktus. Viņam palīdzēja tas, ka dienas kārtība bija tāda, ka Romas Senātam ir jāslēdz jebkāds bizness ar krēslu. Pateicoties viņa ilgajām runām reizēm, viņš tādējādi spēja saglabāt balsu notikt, kad tas bija piemērots viņam.